kam [####k...@w...pl#.###] napisał:

> to ma być błąd co do prawa? nieświadomość tego, że czyn
(niezastosowanie
> się do znaku) jest zagrożony karą? nie bardzo chyba...
> błąd co do znamion raczej... ewentualnie wyłączenie winy...


Ja myślę o tego typu konstrukcji, że znak drogowy ograniczenia
prędkości wprowadza zakaz przekraczania dozwolonej nim prędkości.
Przekroczenie tego zakazu jest karane na podstawie poniekąd
blankietowego przepisu karnego z kodeksu wykroczeń. Bo przecież sam
artykuł w kodeksie wykroczeń nie określa zakazanych czynności, bo i
nie może togo robić.

W naszym przypadku sprawca był nieświadomy tego, iż w danym miejscu
obowiązuje ograniczenie do 50 km/h i przekonany iż dopuszczalna jest
prędkość 70 km/h jechał 68 km/h. Jego błąd był uzasadniony mogący
wprowadzić w błąd oznakowaniem.

Moim zdaniem nie można tu stosować wprost rozumowania opartego na
typowych przepisach prawa, które jednoznacznie czegoś zabraniają. Nie
można rozpatrywać osobno samego przepisu prawnego, a osobno faktu
okoliczności jego wprowadzenia. Idąc dalej takim tokiem rozumowania,
to załóżmy można by było kogoś ukazać za niezastosowanie się do znaku
drogowego, który ktoś zasłonił workiem przykładowo. Też na danym
odcinku obowiązuje przecież zakaz.