> Otrzymalem nastepujace uzasadnienie Sadu:
> "Poniewaz powod reprezentowany przez profesjonalnego pelnomocnika nie
okreslil
> dat od ktorych domaga sie odsetek, Sad przyjal ze pozwany opoznia sie ze
> spelnieniem swych swiadczen od dnia wezwania go do zaplaty tj. doreczenia
pisma
> zawierajacego zadanie powoda.".
> Czy Sad musial tak zasadzic czy tez mogl zasadzic odsetki od daty
wymagalnosci?
> Bo jesli chodzi o kwote glowna to Sad zasadzil jej wyplacenie od daty
> wymagalnosci, a wiec widzial przeciez od jakiego momentu pozwany opoznia sie
ze
> spelnieniem swych swiadczen. Nie rozumiem tego.
> g
>
,
> --
> Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl


--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl