In article <6...@n...onet.pl>,
g...@p...onet.pl says...
> Otrzymalem nastepujace uzasadnienie Sadu:
> "Poniewaz powod reprezentowany przez profesjonalnego pelnomocnika nie okreslil
> dat od ktorych domaga sie odsetek, Sad przyjal ze pozwany opoznia sie ze
> spelnieniem swych swiadczen od dnia wezwania go do zaplaty tj. doreczenia pisma
> zawierajacego zadanie powoda.".
> Czy Sad musial tak zasadzic czy tez mogl zasadzic odsetki od daty wymagalnosci?
> Bo jesli chodzi o kwote glowna to Sad zasadzil jej wyplacenie od daty
> wymagalnosci, a wiec widzial przeciez od jakiego momentu pozwany opoznia sie ze
> spelnieniem swych swiadczen. Nie rozumiem tego.
> g

odpisalem na priva.

Dan.