Re: Odsetki (pilne!) - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!wroclaw.rmf.pl!poznan.rmf.pl!news.man.pozna
n.pl!newsfeed.gazeta.pl!wsisiz.edu.pl!newsfeed.tpinternet.pl!atlantis.news.tpi.
pl!news.tpi.pl!not-for-mail
From: Dan <l...@p...fm>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Odsetki (pilne!)
Date: Mon, 9 Feb 2004 23:40:27 +0100
Organization: Home
Lines: 12
Message-ID: <M...@n...tpi.pl>
References: <M...@n...tpi.pl>
<7...@n...onet.pl>
NNTP-Posting-Host: pb135.stary-sacz.sdi.tpnet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-15"
Content-Transfer-Encoding: 7bit
X-Trace: atlantis.news.tpi.pl 1076366413 19743 80.49.104.135 (9 Feb 2004 22:40:13
GMT)
X-Complaints-To: u...@t...pl
NNTP-Posting-Date: Mon, 9 Feb 2004 22:40:13 +0000 (UTC)
X-Newsreader: MicroPlanet Gravity v2.60
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:192811
[ ukryj nagłówki ]

> No dobrze, ale sam napisales, ze Sad powinien zasadzic na korzysc pracownika
> nawet wtedy gdy pracownik nie zglasza roszczemia (chodzi o odsetki). Skoro tego
> nie robi to co to moze oznaczac?

Ze wyrok jest niezupelny. Oczywiscie ze w kazdym wypadku kiedy roszenie
jest wymagalne wczesniej niz wniesienie pozwu (a wszystko wskazuje ze
jest) to sad powinien zasadzic odsetki od daty jego wymagalnosci
(niezaleznie czy pracownik zglaszal takie roszczenie czy nie)

PS. Poinformuj (na priva) o tresci wyroku uzupelniajacego)!
Dan.