> No Goliat nam nie powiedzial jakie to roszczenie. Opieramy sie na jego
> twierdzeniu, ze wymagalnosc roszczenia nastapila wczesniej niz wniesienie
> pozwu. Gdyby nam zdradzil o jakie roszczenie chodzi moznaby wtedy
> stwierdzic, z duza doza pewnosci ze orzeczenie jest faktycznie
> niezupelne.
>
No dobrze, ale sam napisales, ze Sad powinien zasadzic na korzysc pracownika
nawet wtedy gdy pracownik nie zglasza roszczemia (chodzi o odsetki). Skoro tego
nie robi to co to moze oznaczac?
g


--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl