Re: Odsetki (pilne!) - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!new
sfeed.gazeta.pl!news.man.poznan.pl!newsfeed.tpinternet.pl!atlantis.news.tpi.pl!
news.tpi.pl!not-for-mail
From: Dan <l...@p...fm>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Odsetki (pilne!)
Date: Wed, 4 Feb 2004 15:59:16 +0100
Organization: Home
Lines: 13
Message-ID: <M...@n...tpi.pl>
References: <M...@n...tpi.pl>
<5...@n...onet.pl>
NNTP-Posting-Host: pb135.stary-sacz.sdi.tpnet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-15"
Content-Transfer-Encoding: 7bit
X-Trace: nemesis.news.tpi.pl 1075906841 26223 80.49.104.135 (4 Feb 2004 15:00:41 GMT)
X-Complaints-To: u...@t...pl
NNTP-Posting-Date: Wed, 4 Feb 2004 15:00:41 +0000 (UTC)
X-Newsreader: MicroPlanet Gravity v2.60
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:191819
[ ukryj nagłówki ]
In article <5...@n...onet.pl>,
r...@p...onet.pl says...
> Jak myslisz, czemu sad tak zasadzil, skoro wiadomo, ze takie orzeczenie jest
> incorrect? Czyzby chcial zadzialac na korzysc pozwanego?

No Goliat nam nie powiedzial jakie to roszczenie. Opieramy sie na jego
twierdzeniu, ze wymagalnosc roszczenia nastapila wczesniej niz wniesienie
pozwu. Gdyby nam zdradzil o jakie roszczenie chodzi moznaby wtedy
stwierdzic, z duza doza pewnosci ze orzeczenie jest faktycznie
niezupelne.

Dan.