In article <5...@n...onet.pl>,
r...@p...onet.pl says...
> Jak myslisz, czemu sad tak zasadzil, skoro wiadomo, ze takie orzeczenie jest
> incorrect? Czyzby chcial zadzialac na korzysc pozwanego?

No Goliat nam nie powiedzial jakie to roszczenie. Opieramy sie na jego
twierdzeniu, ze wymagalnosc roszczenia nastapila wczesniej niz wniesienie
pozwu. Gdyby nam zdradzil o jakie roszczenie chodzi moznaby wtedy
stwierdzic, z duza doza pewnosci ze orzeczenie jest faktycznie
niezupelne.


Dan.