Pierre <b...@h...com> napisał(a):

> ............
> > Jeżeli istnieje upoważnienie dla sądu to sąd może orzeknąć obowiązek
> płacenia
> > odsetek od danej sumy pienieżnej. Określa też według jakiej stopy
> > oprocentowania - oczywiście najczęściej według stopy określonej w
> przywołanym
> > przepisie. Dłużnik ma wtedy obowiązek obliczyć odsteki od momentu
> określonego
> > przez sąd do chwili spełnienia świadczenia - je zapłacić.
> >
> > Podstawą dla sądu może być np. art. 212 par. 3 k.c. - odnosi się do dopłat
> i
> > spłat przy sądowym zniesieniu współwłasności.
> > --
>
> Wlasnie chodzi o splaty przy zniesieni wspolwasnosci.
> I sad nic o odsetkach nie mowil i o zadne upowaznienie sie nie prosil i nie
> mial tez zadnego upowaznienia.
> A ja splacilem innych wspolwascicieli 2 lata po sadzie
> Czy oni wedlug tego art. moga sie prosic o odsetki.
> Trzeba terz wiedziec ze przez te 2 lata o nic cie nie prosili.

Należy tu rozróżnić dwie sytuacje:

a) jeśli owe spłaty uiściłeś w terminie oznaczonym przez sąd a sąd w
orzeczeniu znoszącym współwłasność o odsetkach nie orzekał to wierzyciele nie
mogą teraz (moim zdaniem) żądać odsetek;

b) jeśli spłaty się opóźniły, zapłaciłeś z poślizgiem w stosunku do terminów
oznaczonych przez sąd to wierzyciele mogą żądać odsetek ustawowych na
podstawie art. 481 k.c. mówiącego o opóźneniu świadczeń pieniężnych;
natomiast w tym miejscu istnieje domniemanie mówiące, że jeśli otrzymałeś od
wierzycieli pokwitowanie zapłacenia głównej sumy do domniemywa się, że
zostały zapłacone także świadczenia uboczne czyli np. odstetki właśnie; Twoją
pozycję wzmocni (oczywiście nie wygasi całkowice roszczenia wierzycieli, ale
mają gorszą sytuację), jeżeli świadczenie przyjęli od Ciebie bez
zastrzeżenia, że nie jest to całe ich zdaniem świadczenie.

Pozdrawiam
Paweł Hajdys
h...@l...msk.pl

--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/