-
Data: 2002-09-17 17:51:11
Temat: Re: Odsetki
Od: "Pierre" <b...@h...com> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]
> > Wlasnie chodzi o splaty przy zniesieni wspolwasnosci.
> > I sad nic o odsetkach nie mowil i o zadne upowaznienie sie nie prosil i
nie
> > mial tez zadnego upowaznienia.
> > A ja splacilem innych wspolwascicieli 2 lata po sadzie
> > Czy oni wedlug tego art. moga sie prosic o odsetki.
> > Trzeba terz wiedziec ze przez te 2 lata o nic cie nie prosili.
>
> Należy tu rozróżnić dwie sytuacje:
>
> a) jeśli owe spłaty uiściłeś w terminie oznaczonym przez sąd a sąd w
> orzeczeniu znoszącym współwłasność o odsetkach nie orzekał to wierzyciele
nie
> mogą teraz (moim zdaniem) żądać odsetek;
>
> b) jeśli spłaty się opóźniły, zapłaciłeś z poślizgiem w stosunku do
terminów
> oznaczonych przez sąd to wierzyciele mogą żądać odsetek ustawowych na
> podstawie art. 481 k.c. mówiącego o opóźneniu świadczeń pieniężnych;
> natomiast w tym miejscu istnieje domniemanie mówiące, że jeśli otrzymałeś
od
> wierzycieli pokwitowanie zapłacenia głównej sumy do domniemywa się, że
> zostały zapłacone także świadczenia uboczne czyli np. odstetki właśnie;
Twoją
> pozycję wzmocni (oczywiście nie wygasi całkowice roszczenia wierzycieli,
ale
> mają gorszą sytuację), jeżeli świadczenie przyjęli od Ciebie bez
> zastrzeżenia, że nie jest to całe ich zdaniem świadczenie.
>
> Pozdrawiam
> Paweł Hajdys
> h...@l...msk.pl
>
Dziekuje za te informacje.
Musze tez dorzucic ze;
1) sad zadnych terminow nie wyznaczyl
2) wedlug orzeczenia wierzyciele mieli 1 rok czasu zeby powiedziec ze
sie nie zgadzaja z wyrokiem
3) nigdy nikt sie o zadne splacenie nie upominal
4) nigdy nikt nic nie mial do zarzucenia wyrokowi sadu
5) ja splacilem po 2 latach
Czyli ze teraz uwazam ze nie powinienem placic zadnych odsetek
Czy mam racje
Pozdrawiam
Pierre Istoczak
> --
> Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl ->
http://www.gazeta.pl/usenet/
Następne wpisy z tego wątku
- 17.09.02 17:55 Pierre
- 17.09.02 19:51 Paweł Hajdys
- 17.09.02 21:31 Pierre
- 16.09.02 19:09 Pierre
Najnowsze wątki z tej grupy
- KSeF - 13 wątpliwości
- Wysoki Sąd poinstruował czego unikać wyzywając Owsiaka "Równiejszego"
- Tradycja ciągania posłów po sądach za wystąpienia w Sejmie będzie kontynuowana [Lepper 2]
- Ciekawe fikoły
- sznurowadła kwestia prawna
- Organizacja religijna i nielegalna sprzedaż
- Tego "księdza" powinni wywalić z kościołai z pracy w kościele
- rozmiar skrzyżowania
- Stop na zielonym
- KSEFowy trolling
- konkret24.tvn24.pl "gwarantuje": za SAMO wylanie gnojówki pod domem tusk-ministra aresztu nie będzie! ;-)
- Prawo na wesoło: nakaz rozbiórki "dwóch przyczep samochodowych" jako budynku ;-)
- Fwd: zarzuty dla kulsonów
- Zakazy dla małolatów
- Kiedy zajmiemy Bornholm?
Najnowsze wątki
- 2026-01-29 KSeF - 13 wątpliwości
- 2026-01-28 Wysoki Sąd poinstruował czego unikać wyzywając Owsiaka "Równiejszego"
- 2026-01-27 Tradycja ciągania posłów po sądach za wystąpienia w Sejmie będzie kontynuowana [Lepper 2]
- 2026-01-26 Ciekawe fikoły
- 2026-01-26 sznurowadła kwestia prawna
- 2026-01-25 Organizacja religijna i nielegalna sprzedaż
- 2026-01-25 Tego "księdza" powinni wywalić z kościołai z pracy w kościele
- 2026-01-25 rozmiar skrzyżowania
- 2026-01-23 Stop na zielonym
- 2026-01-23 KSEFowy trolling
- 2026-01-22 konkret24.tvn24.pl "gwarantuje": za SAMO wylanie gnojówki pod domem tusk-ministra aresztu nie będzie! ;-)
- 2026-01-22 Prawo na wesoło: nakaz rozbiórki "dwóch przyczep samochodowych" jako budynku ;-)
- 2026-01-21 Fwd: zarzuty dla kulsonów
- 2026-01-21 Zakazy dla małolatów
- 2026-01-20 Kiedy zajmiemy Bornholm?




Pożyczki na bardzo wysoki procent