Adam wrote:

>> 1. Nie istnieje żadna umowa między płatnikiem a ZUS.
>
> Czyli cala procedura pomiedzy ZUS a platnikiem polega na poklepaniu
> sie po po plecach:-).

Chyba nie łapię żartu. Po prostu i ZUS i płatnik powinni realizować
obowiązki nałożone na nich przez ustawy

>> 2. ZUS nie sprzeaje ubezpieczeń, to całkiem inna bajka.
>
> Czyli rozdaje je za darmo ??? Prosze zatym o skoro nie jest to
> sprzedaz o okreslenie prawne tej transakcji.

Czytaj wyżej. ZUS realizuje obowiązek pobierania składek i wypłaty
świadczeń z tytułu ubezpieczeń społecznych przewidzianych przez prawo.
To nie jest żadna sprzedaż ani nawet transakcja.

>> 3. a) Ustawa została opublikowana w Dzienniku Ustaw i płatnik mógł
>> się z nią zapoznać. Zaryzykowałbym nawet stwierdzenie, że jako
>> prowadzący DG a tym samym "profesjonalista" miał obowiązek się z nią
>> zapoznać.
>
> Tylko platnik ? A czy ZUS nie ma obowiazku sie z nia zapoznac i jej
> przestrzegac ?

Jeśli uważasz, że tego nie robi proszę o dokładną nazwę i artykuł
ustawy, która została naruszona przez ZUS

>> b) Płatnik wiedział lub łatwo mógł się dowiedzieć, że zapłacił
>> składki z opóźnieniem
>> wniosek:
>> c) Wyłącznie płatnik ponosi winę za utratę ubezpieczenia i
>> niepotrzebne opłacanie składek
>> 4. Przyjęcie deklaracji i potwierdzający je podpis pracownika jest
>> tylko czynnością techniczną a nie jakimś podpisaniem umowy przez ZUS.
>
> Prosze wiec o sprecyzowanie jakie jest znaczenie i na czym polega ta
> czynnosc techniczna.

Jest to tylko potwierdzenie, faktu i terminu złożenia przez płatnika
deklaracji. Nic nie mówi nawet o tym czy ta dekklaracja jest poprawna

>> 5. Dopóki żadna ustawa nie nakłada na ZUS obowiązku informowania o
>> nie należnym płaceniu składek ZUS nie ma takiego obowiązku. Jeśli
>> chcesz to zmienić to zastosuj procedury przewidziane w ustroju
>> demokratycznym - znajdź posłów którzy zmienią ustawę.
>
> Ustawa wcale nie musi nakladac takiego obowiazku bowiem ogolne
> przepisy prawa jasno to okreslaja.ZUS ze wzgledu na ta ustawe wzgledem
> tych Platnikow ktorzy spoznili sie z zaplaceniem skladek nie moze
> swiadczyc uslugi i tym samym nie poze pobierac za ta usluge ktorej nie
> moze swiadczy oplat.Czy do tego ze nie wolno pobierac oplat za usluge
> ktorej sie nie ma mozliwosci wykonania nie wystarcza obowiazujace
> przepisy prawa i potrzebna jest odrebna uchwala sejmu ?

Nie istnieje coś takiego jak "ogólne przepisy prawa". Istnieje
Konstytucja, kilka kodeksów i inne ustawy więc proszę o precyzyjne
wskazanie tych przepisów, które to określają.
To nie ZUS pobiera bezprawnie, tylko płatnik bezprawnie i niepotrzebnie
wpłaca. Za bład ZUS-u uważam tylko fakt, że niezwłocznie po zażądaniu
przez płatnika nie zwraca nadpłaconych składek.
Żadna uchwała sejmu nie może zmienic ustawy więc nie wiem o czym
piszesz.