"Adam" <b...@i...pl> napisał:

[...]

Odniose sie tylko do poniższego zdania, jako uzupelnienie wypowiedzi
Jureq <j...@X...ze.spamemX.op.pl>, który Twój 'nieprawny' tok
myslenia skorygował.

>Wiadomo ze wszyscy poszkodowani przez ZUS nie maja
>zadnych szan otrzymania zasilku chorobowego,bowiem taka jest
>ustawa,
Mnie (i każdemu, kto zadał sobie trud zaznajomienia się z ustawą) jest
wiadomo, ze:
1. W tym wypadku 'poszkodowani' są nie przez ZUS, ale przez samych
siebie
2. Oczywiscie szansa otrzymania zasiłku istnieje i jest zależna od
płatnika, który stwierdziwszy opóznienie w przekazaniu składki winien
skorzystać z możliwości przywrocenia terminu (art. 14.2.2 "na wniosek
zainteresowanego, Zakład może przywrócić termin do opłacenia
składki"), jednak nie powinno się z tym czekać, do dnia gdy
swiadczenie trzeba wypłacic, tylko zainteresować sie swoimi sprawami
natychmiast i sprostować bład. Dodam, że sam osobiscie z takiej
mozliwosci skorzystalem, z pozytywnym skutkiem, przy czym blad powstal
z winy banku, a nie mojej.

P.S. Wczesniej pisałeś o netykiecie. Zwracałam ci uwagę, że
niepotrzebnie generujesz kolejne wątki ( 14.03 Odp: [drugi], znów
14.03 Odp: Odp: [trzeci] i 17.03 Odp: Odp: Odp: [czwarty]) i cóż ?
I nic ! Widać łatwiej ci jest pisać o czymś niż to coś stosować.

Artur Golański