"Wiesława Zaleska" wrote:
>
> "Janusz 'Kali' Kaliszczak" <k...@w...pl> oświadczył/a:...
> > "Gwidon S. Naskrent" wrote:
> > >
> > > On Thu, 17 Jan 2002, Janusz 'Kali' Kaliszczak wrote:
> > >
> > > > Co grozi osobie która zataila, ukryla czesc majatku (usunela np. z
> lokat
> > > > pieniadze tuz przed smiercia osoby dogorywajacej w szpitalu,
> posiadajac
> > > > upowaznienie na jej konta) z masy spadkowej i tym samym (dosyc
> znacznie!
> > > > bo prawie dwukrotnie) zmniejszyla naliczony podatek spadkowy.
> > >
> > > art. 1036 - rozporządzenie majątkiem spadkowym bez zgody pozostałych
> > > spadkobierców jest bezskuteczne o tyle o ile narusza ich udział. W twoim
> > > przypadku powstaje w stosunku do "malwersanta" roszczenie zwrotne (w
> > > wysokości różnicy między faktycznym udziałem spadkobierców a udziałem
> > > który im się należał z całej masy).
> >
> > Pomniejsza sie w ten sposob np. moj zachowek.
> hm, w sumie to niezupelnie, bo z tego co pamietam, istnieje mechanizm
> 'doliczania' i 'zaliczania' darowizn...

oczywiscie...
ale w tym przypadku ja wiem na 100% ze taka wyplata (ukrycie znacznej
gotowki przed US) odbyla sie bez wiedzy osoby pare dni pozniej zmarlej.
Wszystko rozgrywalo sie w czasie kiedy osoba byla absolutnie
nieprzytomna.

--
Janusz 'Kali' Kaliszczak........mailto:k...@w...pl mailto:k...@w...pl
"Za pieniądze kupisz dobrego psa, ale nie kupisz za nie merdania jego
ogona."