Gwidon S. Naskrent <n...@s...pl> wrote in message
news:Pine.LNX.4.44.0201171417040.1340-100000@localho
st...

/.../
> art. 1036 - rozporządzenie majątkiem spadkowym bez zgody pozostałych
> spadkobierców jest bezskuteczne o tyle o ile narusza ich udział. W twoim
> przypadku powstaje w stosunku do "malwersanta" roszczenie zwrotne (w
> wysokości różnicy między faktycznym udziałem spadkobierców a udziałem
> który im się należał z całej masy).

Majątek spadkowy określany jest począwszy od dnia zgonu spadkodawcy,
a jeżeli dyspozycji (wypłaty) dokonała osoba posiadająca upowaznienie do
dysponowania lokatą (podpisane przecież przez spadkodawcę), to moim
zdaniem nie może być mowy o nadużyciu. "Skrzywdzeni" spadkobiercy winni
wczesniej we własnym interesie zadbać o to, by kwota lokaty została w jakiś
sposób zabezpieczona lub rozdysponowana zgodnie z wolą spadkodawcy.
Mogli na przykład zadbać o zapis w testamencie.

Teraz - chcąc "odkręcac sprawę" należałoby udowadniać, że spadkodawca
był niepoczytalny dając upowaznienie do dysponowania kontem tej określonej
osobie. A to jest raczej niewykonalne.


> --
> Gwidon S. Naskrent

Tytus G.
Gormenghast