Jacek_P pisze:

> Obecnosc osob nieupowaznionych na terenie budowy to juz jest ZAGROZENIE.
> Dla nich i dla postronnych upowaznionych. Jak masz watpliwosci,
> to pogadaj sobie z byle kierownikiem budowy i poczytaj prawo
> budowlane.

ROTFL

Przeginasz.

>>> Bo mam wrazenie, ze taka bedzie linia ataku i jednoczesnie obrony ochrony.
>> Jakiego ataku?
>
> Rowerzysta byl tam legalnie, upowazniony, wyposazony w odpowiednie
> srodki ochrony osobistej? Nie? No to moze miec sprawe o wtargniecie
> na chroniony teren budowy i stwarzanie zagrozenia dla pracownikow

Jeśli było to wtargnięcie, czyli np. staranował tym swoim rowerem
zamkniętą bramę ;->

> Taak? A ja widze rower taranujacy uprawniony pojazd ochrony
> na terenie chronionej budowy. Rowerzysta przebywa tam nielegalnie.

...a potem rozwalający nosem pięść cepa z ochrony?

> Dobrze, ze u nas nie panuje paranoja antyterrorystyczna, bo biorac
> pod uwage przytoczone 'dwa dni do otwarcia' i 100% pewnosc obecnosci
> oficjeli politycznych nie zdziwilbym sie, gdyby goscia odstrzelono
> w takiej GB lub USA pod pretekstem podkladania ladunku. Na szczescie
> u nas paranoi takiej nie ma. Jak watpisz w paranoje angielska to
> przypomnij sobie goscia odstrzelonego w metrze za walkmana z kabelkami
> pod kurtka.

Znaczy się pochwalasz taką strategię? "Zabić wszystkich, a Bóg sam
odróżni sprawiedliwych"?