On Tue, 10 Jun 2008, Jacek_P wrote:

> Robert Tomasik <r...@g...pl> napisal:
>> Ufam, że podasz jeszcze podstawę prawną.
[...]
> Przeczytaj moj post ponownie, a potem jeszcze raz i do skutku...
>
> Od rana, bo siedze w domu z dzieckiem, sprawdzam w tym watku hipoteze,
> ze uzytkownicy usenetu od pewnego czasu trwale utracili, a niektorzy
> nigdy nie posiadali (pokolenie wideo, aliterackie), zdolnosc rozpoznawania
> w tekscie ironii, kpiny, sarkazmu, o ile nie sa obudowane stosem
> emotikonow. I ty niestety tez jestes tego potwierdzeniem.

Obawiam się, że nie bierzesz pod uwagę czegoś innego: że czytanie postów
z założeniem, iż mogą zawierać ironię czy sarkazm w "grubej" postaci
jest niebezpieczne. Tak dla czytającego jak i piszącego.
Nie widziałeś *poważnie* pisanych postów ze skrajnie bzdurnymi
treściami, czy to formalnymi (w rodzaju zachowania w tajemnicy
rozwiązania które się opatentuje) czy wynikającymi ze skrajnych
zapatrywań. To od strony czytelnika, ktoremu może się wydawać,
że gdzieś ironię zauważył.
A granicą absurdu na razie jest AFAIR wjazd "służb" w wyniku użycia
przez ironizującego słów, które ktoś potraktował poważnie, polecam
archiwa p.r.f.c (.foto.cyfrowa). To od strony piszacego.
Ja tam bym zalecał emotikonki. Jednak.
I teraz rozważ, czy żartuję, czy piszę poważnie.

pzdr, Gotfryd
(wyjątkowo oszczędzający nawet na znakach interpunkcyjnych
innych od kropki)