Pewna osoba na tej grupie, czyli"ssj5" <s...@p...onet.pl>,
napisała nam oto tak:

> hmmmm.... to smao napisalem, moze uzywajac tylko innych slow. a ja sie
> Ciebie pytalem na jakiej podstawie twierdzisz, ze ustawa o ochronie osob i
> mienia odnosi sie TYLKO do obiektow objetych obowiazkowa ochrona.
> dlatego napisalem, ze stosujesz ciekawa interpretacje przepisow ustawy, na
> podstawie ktorej dzialasz.

"Ustawa z dnia 22 sierpnia 1997 roku o ochronie osób i mienia"

Rozdział 1.
Przepisy ogólne
Art.1
Ustawa określa:
1) obszary, obiekty i urządzenia podlegające _obowiązkowej_ ochronie
...
4) wymagane kwalifikacje i _uprawnienia pracowników ochrony_

Art.36 który przytoczyłeś wcześniej (jak i cała ustawa)
odnosi się tylko i wyłącznie do obszarów... podlegających
_obowiązkowej_ ochronie. ( _jeszcze raz zaznaczę:Rozdział 1,
Art.1,pkt.1_ )

--
Pozdrawiam,
Heniek
www.agentochrony.com