Re: Ochrona w marketach - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
From: " autor" <n...@g...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Ochrona w marketach
Date: Thu, 11 Sep 2008 11:18:06 +0000 (UTC)
Organization: "Portal Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl"
Lines: 19
Message-ID: <gaaupd$ri9$1@inews.gazeta.pl>
References: <r...@4...com>
<v...@4...net> <ga8sdc$9fv$1@inews.gazeta.pl>
<m...@4...net> <ga98hm$2u3$1@inews.gazeta.pl>
NNTP-Posting-Host: localhost
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: inews.gazeta.pl 1221131886 28233 172.20.26.243 (11 Sep 2008 11:18:06 GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Thu, 11 Sep 2008 11:18:06 +0000 (UTC)
X-User: niestety_to_konto_jest_zajete
X-Forwarded-For: 193.189.116.16
X-Remote-IP: localhost
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:552859
[ ukryj nagłówki ]
Robert Tomasik <r...@g...pl> napisał(a):

> Użytkownik "Jan Bartnik" <b...@g...com> napisał w wiadomości
> news:m8zgyaui08p3.xbfxl93go3nq.dlg@40tude.net...
>
> >> To dopiero ustalił sąd w trzecim kolejnym wyroku.
> > To od początku nie bylo ani wykroczenie ani przestepstwo. Nie moglo zatem
> > dojsc do ujecia obywatelskiego. Skoro doszlo - bylo to porwanie i mozna
> > taka sprawe do sadu skierowac.
>
> A to już bzdura. Wadliwa wykładnia przepisu karnego ze strony ochrony i to
> wszystko,. Porwanie, to przestępstwo umyślne. nie da się porwać kogoś
> nieumyślnie :-)
>

zamiar ewentualny

--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/