Re: Ochrona w marketach - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
From: "Robert Tomasik" <r...@g...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Ochrona w marketach
Date: Thu, 11 Sep 2008 11:05:10 +0200
Organization: "Portal Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl"
Lines: 15
Message-ID: <gaan72$fh8$4@inews.gazeta.pl>
References: <r...@4...com>
<ga975a$per$1@inews.gazeta.pl>
<4...@4...com>
NNTP-Posting-Host: bpg213.neoplus.adsl.tpnet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; format=flowed; charset="iso-8859-2"; reply-type=original
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: inews.gazeta.pl 1221124130 15912 83.29.48.213 (11 Sep 2008 09:08:50 GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Thu, 11 Sep 2008 09:08:50 +0000 (UTC)
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2900.3350
X-Priority: 3
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2900.3138
X-User: robert.tomasik
X-MSMail-Priority: Normal
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:552837
[ ukryj nagłówki ]
Użytkownik "Andrzej J. Makarczuk" <Mc@R.> napisał w wiadomości
news:49ngc4526k66dp4to5rh6j39fnj0gdgufq@4ax.com...

> I ja w tej właśnie intencji zadawałem pytanie. O co pani Anna mogła
> prosić przybyły patrol? Na przykład o zabezpieczenie w celach
> dowodowych owych rozerwanych ponoć przez nią opakowań?

Mogła prosić o wszystko. W mojej ocenie, skoro "sprawca" się nie
przyznawał, a ochrona twierdziła, ze ma nagranie, to bezwzględnie należało
je zabezpieczyć. Bo teraz ja osobiście mam pewien niedosyt. Nie wiem, czy
ją uniewinniono z tego powodu, że czynu faktycznie nie popełniła, czy z
tego powodu, że market po miesiącu nagranie usunął i przyszło co do czego,
to nie było go już. Z tym, ze w mojej ocenie na ten pomysł powinni wpaść
sami policjanci.