Dnia Wed, 10 Sep 2008 21:44:05 +0200, Robert Tomasik napisał(a):

>>> To dopiero ustalił sąd w trzecim kolejnym wyroku.
>> To od początku nie bylo ani wykroczenie ani przestepstwo. Nie moglo zatem
>> dojsc do ujecia obywatelskiego. Skoro doszlo - bylo to porwanie i mozna
>> taka sprawe do sadu skierowac.
> A to już bzdura. Wadliwa wykładnia przepisu karnego ze strony ochrony i to
> wszystko,. Porwanie, to przestępstwo umyślne. nie da się porwać kogoś
> nieumyślnie :-)

Bardziej bym to potraktowal jako nieswiadomosc czynu. Jesli kogos porwe
nieumyslnie to to chyba wciaz bedzie porwanie :) Standardowe "zabieranie
coreczki za granice z dala od mamy na dwa lata" tez mozna uznac za
"nieumyslne". Tak samo jak ten tatus, ochroniarze byli (a przynajmniej
powinni byc) swiadomi, ze wydajac kobiecie rozkaz pojscia z nimi do
jakiegos pokoju stapaja po grzaskim gruncie.

Ale to pewnie nie ochroniarze tu zawinili a osoba wydajaca im polecania.

--
Pozdrawiam,
Jasko Bartnik