Dnia Wed, 10 Sep 2008 16:25:16 +0000 (UTC), jb napisał(a):

> Jasne. I wszyscy klienci widzą, że cię ochroniarze otaczaja. I jutro znajomi
> ze znaczącymi usmiszkami się pytaja, co tam ukradłeś...

"Nic - tak samo sie do mnie wtedy przyp... jak i wy" ;)

> Ojciec znajomego zatrzymanego na drobnej kradzieży w markecie, który na
> dodatek wdał się publicznie w awanturę z ochroniarzami, doznał zawału, gdy mu
> zyczliwi doniesli o całej sytuacji.

Ale chyba sie zgodzisz, ze kradziez to juz inny kaliber czynu niz
otworzenie i zamkniecie opakowania. Ciekawe kto by dostal zawalu na taka
wiadomosc: "pana corka wczoraj byla w supermarkecie i potem z niego
wyszla". Umrzec to ze smiechu wtedy ozna. Co innego jakby w tym markecie
zjadla trzy ogorki z beczki i sie tlumaczyla, ze tylko probowala.

>> W zasadzie - bylo to porwanie przez pracownikow ochrony.
> Jest tylko jeden problem - ona tam udała się dobrowolnie.

"Chodz mala dziewczynko do srodka, do ciezarowki. Mamy tam sporo
cukierkow...". Pojdzie dobrowolnie, i?

>> Czyn popelniony
>> przez kobiete nie byl ani wykroczeniem ani przestepstwem.
> To dopiero ustalił sąd w trzecim kolejnym wyroku.

To od poczatku nie bylo ani wykroczenie ani przestepstwo. Nie moglo zatem
dojsc do ujecia obywatelskiego. Skoro doszlo - bylo to porwanie i mozna
taka sprawe do sadu skierowac.

>> ale zeby bylo ciekawiej - nie probowano ustalic tozsamosci
>> osoby, ktora wg nich dopuscila sie owego czynu (a przynajmniej nic o tym
>> nie pisano w art.).
> Wskaż, na jakiej podstawie ochroniarz może "ustalić tożsamość osoby".

Jak witek slusznie zauwazyl - wystarczy spytac. Jesli osoba poda dane nie
moze dojsc do zatrzymania. W interesie "zapytanego" byloby podanie tych
danych. W interesie ochroniarzy - spytanie o te dane. Tozsamosc mogli
ustalic tylko im sie wtedy nie chcialo.

--
Pozdrawiam,
Jasko Bartnik