W wiadomości news:pan.2008.03.11.21.07.02@rudak.org Olgierd
<n...@r...org> pisze:

>>> Nie, chodzi mi o to, że utwór, z którego mogę korzystać na podstawie
>>> licencji nie może być przynależnością rzeczy.
>> Zbyt uogólniasz IMO.
>> Licencja może mieć różne postanowienia przecież.
> No może mieć, jednak przedmiot, który podlega licencji nigdy nie stanie
> się przedmiotem własności licencjobiorcy. Nie będzie zatem
> przynależnością.
Przecież nie musi wcale.

>>> Przynależność podlega temu
>>> samemu prawu własności.
>> Tego twierdzenia nie rozumiem.
> W sensie, że własność przynależność "idzie" za własnością przedmiotu
> głównego. W przypadku aplikacji, gdzie nie ma mowy o sprzedaży
> egzemplarza
Egzemplarz to tylko nośnik, instancja czy jak tam wolisz. Prawo nie nadążyło
po prostu.

> - lecz o licencji - nie mają zastosowania przepisy o
> przynależności, zatem rozerwalność sprzętu i oprogramowania jest raczej
> oczywista.
Tak samo jak laptoka i zasilacza na przykład.

--
Jotte