Użytkownik Jotte napisał:

<ciach>

>
>> No i teraz. Ponieważ licencja jest na produkt, który jest ogólnie
>> dostępny w sprzedaży (można kupić bez sprzętu), to wg. mnie jestem w
>> jakieś formie zmuszony do zakupu tego towaru.
>
> Nie rozumiem - w jaki sposób jesteś zmuszany do zakupu kompa z SO?

W taki, ze nie ma możliwości zakupu konkretnego modelu komputera bez
systemu operacyjnego firmy MS. Są takie zestawy w sklepach.
Z tej racji, że Windowsy są systemami płatnymi, to w cenie komputera
jest zawarta cena Windowsa.

>
>> No bo jak bym mógł np. kopie tego programu (tj. OS) sobie
>> rozpowszechniać jak chcę to OK. Dostałem towar i mogę z nim zrobić co
>> mi się podoba.
>
> Nie kupujesz kopii tylko egzemplarz, program jest bowiem towarem
> niematerialnym i "kopia" w tradycyjnym rozumieniu tego terminu jest tak
> samo wartościowa jak oryginał (z obrazem np. tak się nie da).
> Jest jeszcze jedna, prawem ujęta różnica. Posiadając legalnie nabyty
> (czyli z uprawnionego źródła) egzemplarz nie naruszasz prawa _karnego_
> łamiąc postanowienia licencyjne. Licencja jest bowiem całkiem osobną
> umową cywilną i jej łamanie może być ścigane na gruncie prawa cywilnego
> przez zainteresowaną stronę i na jej wniosek.

No dobrze, ale to dotyczy systemów komercyjnych. Jeśli wybiorę bezpłatną
dystrybucję Linuksa (np. Kubuntu) ściągniętą z Internetu to nie naruszam
licencji. Natomiast naruszam licencję, jeśli mam ściągniętego z
Internetu Windowsa. :-)


--
Pozdrawiam,
Tapatik