Użytkownik "Olgierd" <n...@o...com> napisał w
wiadomości news:fi9g3r$i31$5@inews.gazeta.pl...

>>> No i (w zbiegu?) przywołany przez Ciebie obok art. 50 ustawy o ochronie
>>> osób i mienia.
>> Pod warunkiem, że to licencjonowany ochroniarz.
> IMHO herezja. W ten sposób wszyscy zatrudnialiby nielicencjonowanych -
> oprócz baz paliwowych, banków itd., czyli tego wszystkiego, gdzie zgodnie
> z planem zabezpieczenia nie jest wymagany człowiek z licencją.
> Nie mam pod ręką ustawy, ale nie pamiętam, żeby status gościa bez
> licencji był pod tym względem inny niż faceta z licencją.

Ustawa tym nielicencjonowanym żadnych praw nie przyznaje, więc trudno by
karać za przekroczenie tych nieprzyznanych praw.