Dnia Sat, 24 Nov 2007 16:26:44 +0100, Robert Tomasik napisał(a):

>> No i (w zbiegu?) przywołany przez Ciebie obok art. 50 ustawy o ochronie
>> osób i mienia.
>
> Pod warunkiem, że to licencjonowany ochroniarz.

IMHO herezja. W ten sposób wszyscy zatrudnialiby nielicencjonowanych -
oprócz baz paliwowych, banków itd., czyli tego wszystkiego, gdzie zgodnie
z planem zabezpieczenia nie jest wymagany człowiek z licencją.
Nie mam pod ręką ustawy, ale nie pamiętam, żeby status gościa bez
licencji był pod tym względem inny niż faceta z licencją.

--
pozdrawiam serdecznie, Olgierd
http://Money.pl poleca ==> http://olgierd.bblog.pl/