Re: [OT] Moher na jezdni! - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!newsfeed.tpinternet.pl!atlantis.news
.tpi.pl!news.tpi.pl!not-for-mail
From: "Blady" <maja(no spam)@wp.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: [OT] Moher na jezdni!
Date: Sat, 18 Feb 2006 23:36:26 +0100
Organization: zxc
Lines: 14
Message-ID: <dt87it$aq5$1@nemesis.news.tpi.pl>
References: <dt83er$j0$1@nemesis.news.tpi.pl> <k...@z...router>
Reply-To: "Blady" <b...@w...pl>
NNTP-Posting-Host: cog116.neoplus.adsl.tpnet.pl
X-Trace: nemesis.news.tpi.pl 1140302237 11077 83.31.186.116 (18 Feb 2006 22:37:17
GMT)
X-Complaints-To: u...@t...pl
NNTP-Posting-Date: Sat, 18 Feb 2006 22:37:17 +0000 (UTC)
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2800.1506
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2800.1506
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:368168
[ ukryj nagłówki ]
> > pewno mamy do czynienia z wtargnieciem
>
> Interesująca teza.
>
> --
> Marcin

Nie wiem co w niej interesujacego??? ale sadze, ze w takiej sytuacji na
pewno mamy do czynienia z gwaltownym hamowaniem, a jezeli to gwaltowne
hamowanie spowodowal pieszy tzn. ze wymusil pierwszenstwo, a wiec wtargnal
na jezdnie.
Pozdrawiam i zycze dlugiego zycia