Dnia Sat, 22 Jun 2019 09:10:02 +0200, Robert Tomasik napisał(a):

> W dniu 22.06.2019 o 09:05, marek pisze:
>
>>> W dniu 22.06.2019 o 08:02, marek pisze:
>>>> To Sąd Najwyższy w swoim wyroku (nie mam sygnatury) stwierdził, że
>>>> gdy są tzw. krzyżowe NK to nie może być mowy o znęcaniu
>>>> a może być mowa o konflikcie.
>>> oczywiście, policaj zakłada NK kiedy stwierdzi przemoc, w przypadku
>>> krosu przemoc jest w obie strony:)
>> Nie ma czegoś takiego jak "przemoc w obie strony".
>>
> CZemu tak uważasz? Pytam w sensie ogólnym, a nie w tej konkretnej
> sprawie, bo tego nie analizowałem. Jestem sobie spokojnie w stanie
> wyobrazić, gdzie przykłądowo mąż popija i pod wpływem alkoholu urządza
> awantury, bije żonę, zaś jak jest trzeźwy, to żona jego maltretuje.
> Takie rzeczy mogą trwać latami.

To jest konflikt.
Żadna ze stron nie "uzyska", a jeśli tak to tylko do apelacji, statutu
"ofiary" w procesie karnym,
A oskarżenie drugiej strony, przez prokuraturę,
o znęcanie się nad "tą ofiara" to tylko radosna twórczość
pod odgórnie założoną tezę przez OPS, dzielnicowego i prokuraturę.
Czego nie chce zauważyć nawet sąd.
Bo mamy kozła.
Tyle, że "kozioł" wszystko skrupulatnie dokumentował.
Z naciskiem na "skrupulatnie".