W dniu 23.06.2019 o 18:21, marek pisze:

> 1.2 Czy w PL obowiązuje prawo precedensowe? Nie. Więc co to za
> argument, że w jakiejś sprawie jakiś sąd coś tam zawyrokował. Kogo to
> obchodzi?

Ale to argument i kierunek.
>
> 1.3 Mało tego. NSA sam nie ma pewności co zresztą sam potwierdza swym
> wyrokiem pisząc "wydaje się", a urzędnicy odmawiają wydania kopii
> powołując się na wątpliwości NSA? No i mamy "po drodze" takie
> "fajne" rozmycie odpowiedzialności. Jedwabiście!!! Prawda?
>
Napisz, o którą gminę chodzi. Pisałem Ci, ze oni mają statuty i
regulaminy. Jeden może powoływać się na kpa, a drugi nie.

> Czy urzędnik może wydać tylko to co "mu wolno wydać", a tego co "mu
> nie zabraniają przepisy" nie może wydać?
>
Zdecydowanie tylko to. Inaczej narazi się na zarzut złamania tajemnicy
służbowej i udostępnienie osobie niepowołanej danych.

>>> 3. Czy taki urzędnik ma prawo odmówić wydania kopii pisma stronie
>>> , której podpis "ponoć" znalazł się na dokumencie autorstwa
>>> OPS-u.
>>
>> Tu już na pewno może. Ja podpisuję szereg dokumentów, ale nie rodzi
>> to prawa do przechowywania przeze mnie prywatnie ich kopii.
>>
> 3.1 A co ma zrobić petent, który podpisał jakiś dokument mało
> istotny, a dowiaduje się po pewnym czasie, że "jego podpis" jest pod
> innym dokumentem o "znaczeniu strategicznym".

Powiadomić prokuraturę o sfałszowaniu podpisu.

> 4.1 A kiedy może a kiedy nie? Regulują to "jakieś" przepisy. Czy też
> zależy to od rozmiarów bombonierki dla "Pani Krysi"?

Zbyt ogólnie stawiasz pytanie. Musiał bym tu jakiś licencjat napisać na
ten temat. Po prostu mi się nie chce.

> Trzeba najpierw zabezpieczyć wszystkie dowody, potwierdzające
> istnienie lokalnej kliki.

Ale to nie Twoja rola.

>
> 6.1 Czy powtarzanie przez urzędnika pomówień wymyślonych przez "dwie
> osoby" podpada pod dobrowolną ocenę "materiału dowodowego"?

Jeśli już, to "dowolną". Zbyt nieprecyzyjnie pytasz, by odpowiedzieć z
sensem. Generalnie muszą na czymś ustalenia oprzeć. Przeważnie opiera
sie na dowodach, a tymi oświadczenia stron mogą być w tego typu sprawie.

W sprawach rodzinnych czasem tak jest, że wszystko dzieje się za
zamkniętrymi drzwiami i masz słowo przeciwko słowu.

> "Materiału dowodowego" to za dużo napisane. Ale! "Materiały" OPS-u
> stają się takimi potem w procesie karnym. A pani sędzia, w "geście
> solidarności jajników", wygłasza sobie formułkę: "- Z dokumentów
> nadesłanych z OPS-u wynika, że pan jest osobą która się znęcała..."

Zawnioskuj o przesłuchanie twórców w charakterze świadków i przekonaj
sąd, że te iuch materiały są "wyssane z palca".
>
> A tylko sąd ma prawo do swobodnej oceny materiału dowodowego.

Nawet tu są spore ograniczenia.

> Dobrowolna ocena materiału dowodowego podpada, o ile się nie mylę,
> pod KK. I gdzieś po drodze rozmywa się odpowiedzialność OPS-u za
> "tworzenie kartoteki". Jedwabiście? Prawda?

Nikt nie jest doskonały. Pracownicy OPS też. Mogą się mylić. Zamiast
"kopać się z koniem" udowodnij przed sadem, że te ich ustalenia są
niewiarygodne.
>
> Czasem odnoszę nieoparte wrażenie, że te OPS-y powstały tylko po to
> by "ułatwić" sądom pracę, a lokalnym "urzędnikom" dać "władzę" by
> ukoić ich tęsknotę za minionym systemem, gdy czasem przypadkiem
> natkną się w domowej szufladzie na legitymację w kolorze czerwonym.
> Jeszcze swoją lub po tatusiu.

OPS powstały po to, by Państwo, które w Konstytucji ma zapisaną ochronę
rodziny poczuło się lepiej. Bo moim zdaniem w tym wydaniu one niewiele
mogą praktycznie. Ale z drugiej strony zadanie nie jest łatwe. Jest
dwójka dorosłych ludzi, którzy nie mogą się porozumieć, dzieci, dla
których lepiej by rodzice się dogadali i instytucję, która to próbuje
ogarnąć.