On 2013-12-22, hikikomorisan <h...@a...pl> wrote:

[...]

>> No i jak Ci to idzie?
>
> Spokojnie, lepiej niz w ZUS.

Śmiem wątpić.

> a szlo by lepiej, gdyby nie ZUS.

A to już w ogóle fantazja.

>> To nie jest inwestowanie, tylko hazard. W tym problem.
> jak ktos chce oprzec przyszlosc na hazardzie, to jego kurwa wolna wola.
> dlaczego chcesz ludziom tego zabronic.

Bo:
- jako ogół zachowują się skrajnie nieodpowiedzialnie
- jako ogół żądają potem by koszty za ich nieodpowiedzialność ponosił ktoś inny

Przykład?
- rozszczenia/żądania pomocy w przypadku powodzi
- niejaki bohun z wątku obok

Więc proszę Cię. Przestań żyć w matriksie, w którym wszyscy postępują
racjonalnie i wróć do realnego świata.

> prosta umowa spoleczna:

Ty nie chcesz umowy społecznej. Ty chcesz wykorzystać swoją dobrą sytuację
samodzielnie i egoistycznie wypiąć się na innych. To nie jest umowa społeczna,
tylko krótkowzroczne, egoistyczne i narcystyczne podejście do problemu.

>> Zostawić ZUS w spokoju.
> no to jeszcze 20 lat i pierdolnie.

Spokojnie. Wszyscy wieszczą i wieszczą, a zanim pierdolnie to jeszcze dużo
rzeczy dookoła jebnie. I drobni inwestorzy dostaną (niestety) pierwsi
po dupie.

A z historii współczesnego świata wychodzi mi, że emerytury są bardziej
i lepiej chronione niż kapitał zgromadzony na lokatach.

--
Wojciech Bańcer
p...@p...pl