On 2013-12-20, Tomasz Kaczanowski <kaczus@dowyciecia_poczta.onet.pl> wrote:

[...]

> chce się zrealizować). Ale był stabilny w długim okresie czasu, pod
> warunkiem niewyrywania z systemu grup uprzywilejowanych, zniesienia
> przywilejów i włączenia wszystkich do jednego systemu.

System ma tendencje do bilansowania się z powodu zmiany na system ze zdefiniowaną
składką. OFE/drugi filar do tej zmiany nie wprowadza nic specjalnego. Ponadto
(biorąc pod uwagę historię) niekoniecznie musi być pozytywnym elementem. Jakoś znam
w historii przypadki kiedy rynek finansowy powiedział "Sory, nie mamy. Peszek.",
podczas gdy chyba nie było w historii współczesnego świata niewypłacalności systemu
emerytalnego (w tym sensie, że emeryci dostawali emerytury).

Natomiast ZUS niestety jest narażony na psucie:

* przez nadmuchane przywileje niektórych grup
* przez doraźne obietnice polityków (np. nieuzasadniona, ponadnormatywna
waloryzacja wprowadzona np. przez SLD), które powodują zmianę już istniejących
reguł, niekoniecznie w sposób na który nas stać

No ale taka cecha krótkich kadencji w demokracji.

--
Wojciech Bańcer
p...@p...pl