Użytkownik "Gotfryd Smolik news" <s...@s...com.pl> napisał
>
>>> Masz zachować *bezpieczny* odstęp,
>>
>> To czemu tego właśnie tak nie napisać?
>
> Bo to nie wystarczy.
> Na "mistrzów" nie wystarczy.

Na mistrzów nic nie wystarczy.
Jeśli to burak, który w d4 ma bezpieczeństwo innych, to tamże mieć
bedzie ów przepis i liczbę. Jeśli zaś gamoń, kótry nie potrafi ocenić
zagrożenia, to i tego metra nie oszacuje prawidłowo. Tak czy siak tak
ujęty przepis nie zmienia niczego poza dobrym samopoczuciem
ustawodawcy.

>> Wpisanie liczby do przepisu niczego nie zmienia
>
> IMO j.w., zmienia.

IMO nie.

>> choćby dlatego że to jest nie do zmierzenia.
>
> W warunkach karalności mandatowej jest mocno nieekonomiczne.
> Ale w warunkach sprawy sądowej istnieje możliwość, że fakt zostanie
> zarejestrowany albo w sposób "wystarczajacy" albo "oczywisty"
> (znaczy przez to, że było istotnie mniej niż metr).
> Nagraniem oczywiście.

W jakim odsetku kolizji masz do dyspozycji zapis wideo i to jescze z
odpowiedniego kąta i odległości, tak by nadawał się do oszacowania
tych 1000 mm?

>> szczególna ostrożność,
>
> Nienienie. Reklamację zgłaszam :)
> To jest grube nieporozumienie - szczególna ostrożność nie oznacza
> ostrożności wzmożonej, lecz obowiązek zastosowania "wszelkich
> środków".
> To jest zmiana jakościowa, nie ilościowa!
> Odpada tłumaczenie "nie mogłem widzieć", SN kiedyś zapodał wyrok
> w ten sposób, że "skoro nie mogłeś widzieć z kabiny, trzeba było
> skorzystać z pomocy osoby trzeciej", koniec.

To był tylko przykład przepisu, który ogólnie określa obowiązek
poprzez wskazanie celu, bez zbędnego wdawania się w techniczne detale
co do sposobu.

>> niezwłocznie
>
> No, to by się ewentualnie nadawało (do kategorii mniej
> ostrych warunków).
>
> Problem w tym, że większośc kierowców (o ile nie istotna większość)
> NIE MA doświadczenia w ocenie o ile może odskoczyć rower
> najeżdżający na niewielki kamyk, taki fi 7 cm.

A jaki % ma doświadczenie w precycyjnej ocenie odległości na oko?

> Ów jeden metr służy jako wskaźnik dający do myślenia: skoro
> w warunkach osiedlowych ma być metr, to ile ma być w warunkach
> polowych :|

To nie jest wskaźnik tylko konkretny przepis z konkretną liczbą.
A zamiast tego powinien być faktycznie nakaz myślenia.