On Tue, 29 Jan 2013, RadoslawF wrote:

> Dnia 2013-01-29 23:16, Użytkownik Alek napisał:
>
>> chce nałożyć mandat za przekroczenie dozwolonej prędkości
[...]
>
> Tylko czekam aż zaproponujesz wprowadzenie legalnej metody
> sprawdzenia migającego kierunkowskazu.

:D
W sprawie formalnej - kara za przekroczenie prędkości
w porównaniu do sankcji administracyjnej za źle działający
kierunkowskaz (zatrzymanie samochodu to NIE JEST karą)
różni się jeszcze istotnie kryterium powtarzalności,
nie można domagać się powtórzenia wykroczenia :)

A osobna sprawa, to fakt, że Alek stawia problem na głowie,
choć to TEŻ dałoby się rozwiązać przepisem.
Co prawda to prawda.
Otóż, aby zadowolić Alka, należałoby wprowadzić przepis,
że sankcja działa kiedy kierunkowskaz wykracza poza zakres
60..120Hz, ale kierowca ma obowiązek przeprowadzenia
korekty po wykroczeniu poza 80..100 Hz.
Możliwość wystarczającego organoleptycznego pomiaru
byłaby wtedy oczywista.
Ale SAMEMU sobie narzucić wymóg ostrzejszy niż przepis
wymaga? Nie ma mowy ;)
Rzecz jasna, wszyscy domagają się "uproszczenia przepisów
na rzecz myślenia przez kierowców". Jak widać - nie
zawsze działa.

pzdr, Gotfryd