-
Data: 2007-08-12 20:54:13
Temat: Re: OBRONA KONIECZNA (nożem) - jakie prawa ma napadnięty?
Od: "Robert Tomasik" <r...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]Użytkownik "Piotr [trzykoty]" <trzykoty@[wytnij]o2.pl> napisał w wiadomości
news:f9nn3n$6sa$1@nemesis.news.tpi.pl...
>> Pomijając, że to raczej sąd należy przekonać, niż prokuratora,
> Dlaczego...? Przecież, gdyby prokurator nie skierował oskrażenia
> twierdząc, że przekroczenia obrony nie było, to nie trzebaby przekonywać
> sądu.
teoretycznie masz rację. Ale w praktyce, w wielu wypadkach albo decyzję o
akcie oskarżenia podejmuje inny prokurator (przełożony), albo prokurator
nie mając pewności woli wysłać akt oskarżenia, by odpowiedzialność zrzucić
na sąd.
>
>>to próba wykazania, ze facet niekaralny idący przez osiedle rzucił się z
>>nożem na bogu ducha winną grupę kilku mężczyzn jest raczej mało
>>prawdopodobna.
>
> Chodziło mi bardziej nie tyle o problem dowiedzenia, że gość faktycznie
> przez nich został napadnięty czy, że on ich napadł , ale o ryzyko
> zniekształcenia obrazu jego obrony, w ustaleniach dowodowych. Bo s a m
> f a k t, że to on został napadnięty, nie usprawiedliwia z automatu użycia
> noża. Oczywiście taka okoliczność działania w obronie polepsza jego
> sytuację (np. dając szansę na nadzwyczajne złagodzenie kary za
> przekroczenie granic o.k. w wyniku usprawiedliwionego wzburzenia
> emocjonalnego), ale dalej pozostaje problem adekwatności obrony do ataku.
O tym pisałem na początku. Nóż jest wyjątkowo niewłaściwym narzędziem
samoobrony.
Następne wpisy z tego wątku
- 12.08.07 21:01 stern
- 12.08.07 21:17 Robert Tomasik
- 12.08.07 21:40 x...@m...com
- 12.08.07 22:25 Robert Tomasik
- 12.08.07 22:28 zdzis1
- 12.08.07 23:26 Robert Tomasik
- 13.08.07 00:20 Andrzej Lawa
- 13.08.07 00:52 Robert Tomasik
- 13.08.07 03:47 witek
- 13.08.07 03:51 witek
- 13.08.07 03:59 witek
- 13.08.07 03:53 Seryozha
- 13.08.07 04:53 Krzysztof 'kw1618' z Warszawy
- 13.08.07 04:07 Seryozha
- 13.08.07 04:22 Seryozha
Najnowsze wątki z tej grupy
- Kiedy w Warszawie, Krakowie i Lublinie?
- /pl.soc.prawo
- Janeczek miał GOOOOWNO DO GADANIA
- Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- Re: Mało? Dużo?
- mandaty - coś przespałem?
- nieprawidłowe parkowanie nawet 3000zł ???
- Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- Poszukiwania
- Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- Re: PO+ rząd obroni żołnierzy przed żandarmerią wojskową i BODNATURĄ dopiero po medialnych doniesieniach :-)
- Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- Re: Ziobro "oskarżył" Bodnara i Tuska
- Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- Re: Neosędzia w składzie orzekającym nie jest bezwzględnym powodem do kasacji [SN]
Najnowsze wątki
- 2024-06-11 Kiedy w Warszawie, Krakowie i Lublinie?
- 2024-06-06 /pl.soc.prawo
- 2024-06-10 Janeczek miał GOOOOWNO DO GADANIA
- 2024-06-10 Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- 2024-06-09 Re: Mało? Dużo?
- 2024-06-09 mandaty - coś przespałem?
- 2024-06-09 nieprawidłowe parkowanie nawet 3000zł ???
- 2024-06-09 Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- 2024-06-08 Poszukiwania
- 2024-06-08 Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- 2024-06-07 Re: PO+ rząd obroni żołnierzy przed żandarmerią wojskową i BODNATURĄ dopiero po medialnych doniesieniach :-)
- 2024-06-07 Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- 2024-06-07 Re: Ziobro "oskarżył" Bodnara i Tuska
- 2024-06-07 Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- 2024-06-06 Re: Neosędzia w składzie orzekającym nie jest bezwzględnym powodem do kasacji [SN]