Użytkownik "Trefniś" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:o...@t...home...
W dniu .02.2020 o 15:08 J.F. <j...@p...onet.pl> pisze:
> Użytkownik "cef" napisał w wiadomości grup
>>> W jaki sposób ma być zapewniona niezawisłość sędziów, jeśli
>>> większość
>>> z nich jest wybierana/nominowana za zasługi lub z klucza
>>> politycznego?
>
>> Jestes pewny ?
>> Dawniej owszem - po znajomosci/rodzinnie,
>> dzis jakies egzaminy na aplikacje, szkola sedziow ... i tylko co
>> najwyzej pod koniec Duda moze odmowic nominacji, po zaciagnieciu
>> opinii ksiedza z parafii ..

>Cały proces odbywa się _nadal_ pod baczną pieczą samej kasty, to
>kasta przedstawia preziowi listę sędziów do nominacji.

Owszem, ale troche glupio byloby niedopuscic tych, co mieli najlepsze
wyniki ...

>>> To chyba wolę, żeby (nawet jeśli większość środowiska
>>> sędziowskiego jest zepsuta)
>>> jednak wybierali się spośród swoich ale nie orzekali pod dyktando
>>> czy władzy czy opozycji.
>
>> Jak tak beda wybrani "swoi", to dlaczego mieliby orzekac inaczej
>> niz pod dykando ?

>Pod dyktando samej (upolitycznionej!) kasty - tak się to odbywa do
>dziś!

Wydawalo mi sie, ze wczesniej ni byli tacy upolitycznieni, chyba, ze
polityke kastową masz na mysli.

>Walka z ustawą dyscyplinującą sędziów jest o to, by było tak nadal,
>czyli wybierają i dyscyplinują upolitycznieni sędziowie, trzymający
>nad sobą parasol ochronny.

Myslisz, ze bedzie lepiej, jak Ziobro bedzie dyscyplinowal sedziow,
ktorzy wydali niewlasciwy wyrok ?
Niewlasciwy w/g Ziobry oczywiscie ...


>To właśnie dlatego można zwinąć staruszce 50 zł na stacji benzynowej,
>bo kumple obronią.

Widziales jak zwinal ? To zobacz.
Sa lepsze przyklady na sedziow ... ale akurat wtedy kasta ich chyba
nie broni ... przynajmniej nie az tak mocno.

J.