W dniu .02.2020 o 15:08 J.F. <j...@p...onet.pl> pisze:

> Użytkownik "cef" napisał w wiadomości grup
> dyskusyjnych:5e4a37b5$0$17365$6...@n...neostrad
a.pl...
> W dniu 2020-02-16 o 22:06, Trefniś pisze:
>>> Wystarczy, żeby był niezawisły!
>>> A niezawisły sędzia sądzi według prawa, nawet jeśli wbrew kaście, czy
>>> interesom państwa.
>>> I to właśnie ma szansę zapewnić reforma sądów, ja w to wierzę.
>>> A wierzę dlatego, że teraz wyroki będą pod szczególnym nadzorem
>>> opozycji (dziś tej, jutro PiS-owskiej).
>
>> W jaki sposób ma być zapewniona niezawisłość sędziów, jeśli większość
>> z nich jest wybierana/nominowana za zasługi lub z klucza politycznego?
>
> Jestes pewny ?
> Dawniej owszem - po znajomosci/rodzinnie,
> dzis jakies egzaminy na aplikacje, szkola sedziow ... i tylko co
> najwyzej pod koniec Duda moze odmowic nominacji, po zaciagnieciu opinii
> ksiedza z parafii ..

Cały proces odbywa się _nadal_ pod baczną pieczą samej kasty, to kasta
przedstawia preziowi listę sędziów do nominacji.

>
>> To chyba wolę, żeby (nawet jeśli większość środowiska sędziowskiego
>> jest zepsuta)
>> jednak wybierali się spośród swoich ale nie orzekali pod dyktando czy
>> władzy czy opozycji.
>
> Jak tak beda wybrani "swoi", to dlaczego mieliby orzekac inaczej niz pod
> dykando ?

Pod dyktando samej (upolitycznionej!) kasty - tak się to odbywa do dziś!
Walka z ustawą dyscyplinującą sędziów jest o to, by było tak nadal, czyli
wybierają i dyscyplinują upolitycznieni sędziowie, trzymający nad sobą
parasol ochronny.
To właśnie dlatego można zwinąć staruszce 50 zł na stacji benzynowej, bo
kumple obronią.

--
Trefniś