Re: Nowy termin. - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!newsfeed.pionier.net.pl!3.eu.feeder.erj
e.net!2.eu.feeder.erje.net!feeder.erje.net!eternal-september.org!feeder.eternal
-september.org!reader01.eternal-september.org!.POSTED!not-for-mail
From: Jacek Maciejewski <j...@g...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Nowy termin.
Date: Mon, 17 Feb 2020 14:41:21 +0100
Organization: Bambucco.Corp.Ltd
Lines: 18
Message-ID: <neimg7t1o2k5$.7f085x0gwf50.dlg@40tude.net>
References: <5e47ed34$0$559$65785112@news.neostrada.pl>
<1n2y7zyrnvod1.pxhgee3mvf58$.dlg@40tude.net>
<o...@t...home>
<mgxfzbey1t7r$.63ote1r80lvb$.dlg@40tude.net>
<o...@t...home>
Reply-To: j...@g...pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset="utf-8"
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Injection-Info: reader02.eternal-september.org;
posting-host="c0a127933c6bc8e8755b66d142809be1";
logging-data="29446";
mail-complaints-to="a...@e...org";
posting-account="U2FsdGVkX19QyEijeaqeJCd/Dy+IqQDT"
User-Agent: 40tude_Dialog/2.0.15.1pl
Cancel-Lock: sha1:cy4+CP8tync8ikcajiuqWZYHS6o=
X-Face: 4hY-vJY/j3P@Ah)-U9"n^5EAM]~m_]t{I$LOF/]iz~fNN(6D47ug[9>GO}/"c5.)C?Wc[Agpb\}/6
t.<O
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:794876
[ ukryj nagłówki ]
Dnia Mon, 17 Feb 2020 13:20:28 +0100, Trefniś napisał(a):

> ZAWSZE urzędas (czyli SĘDZIA) mógł zaszkodzić sędziemu - w komunie i w III
> RP, co równoznaczne.

Jednak padło ci. Powyższe nie jest prawdą. Sędzia nie jest "urzędasem" w
moim rozumieniu. Oczywiście, a co ty chciałbyś, żeby każdy sędzia
odpowiadał tylko przed bogiem? Zawsze aparat sędziowski zawierał w sobie
określone procedury restrykcyjne, działające wobec tych sędziów którzy
łamali zasady.
Teraz, sędziowie będą odpowiedzialni nie wobec własnych organów ale
wobec urzędasów z ministerstwa. Co znaczy że będziesz dostawał taki
wyrok jakiego zechce nie sędzia tylko minister czy jego przydupas.
Ale co ja tłumaczę podstawowe sprawy facetowi któremu padło i zamiast
trójpodziału woli fuhrera.
--
Jacek
I hate haters.