Użytkownik "m" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:5a5dafbe$0$15208$6...@n...neostrad
a.pl...
W dniu 15.01.2018 o 22:24, Robert Tomasik pisze:
> W dniu 15-01-18 o 21:08, J.F. pisze:
>>> Ale juz wystawienie ogloszenia czy pojechanie na gielde to
>>> usilowanie, a
>>> to karalne.
>> Skąd wiesz, żenie powiedział by nbywcy o cofnięciu licznika?

No to po co ogloszeniu klamal ?

>>> Tylko znow - trzeba wykazac, ze niezererowa kwota grozila.
>> Nie - trzeba ją określić, bowiem to tą kwotą niekorzystnie
>> rozporządzono
>> ewentualnie.

>Wg mnie nie masz racji.
>Jeżeli mamy "doprowadzenie do niekorzystnego rozporządzenie mieniem w
>celu osiągnięcia korzyści majątkowej", to powinno się rozpatrzeć dwie
>rzeczy: Jaki był cel i czy było niekorzystne rozporządzenie mieniem.
>Wg mnie było niekorzystne, nawet jeżeli trudno jest oszacować kwotę.

Jest niuans - "przeciez na tej gieldzie to wszystkie krecone" :-)

>Nie
>musi być strata wyrażona w złotówkach. Wystarczy, że wskutek oszustwa
>kupujący kupił rzecz o innych cechach niż chciał kupić. Mienie którym
>rozporządził niekorzystnie, to w moim przekonaniu jest całe mienie
>przeznaczone na zakup samochodu a nie tylko ta kwota o którą samochód
>jest mniej wart niż myślał kupujący.

Cos w tym jest, ale jesli chcial kupic samochod za ok 20 tys, bo
wiecej nie mial, na rynku jest pelno podobnych samochodow, w roznej
cenie i z roznym przebiegiem,

>Druga sprawa, to czy to było w celu osiągnięcia korzyści. Znowu, wg
>mnie
>nie jest istotne jaka to konkretnie była korzyść. Istotne jest, czy
>cel
>był komercyjny (a więc osiągnięcie korzyści) czy też żart, pomyłka,
>bądź
>np. dokuczenie kupującemu.

>Bo jeżeli kupujący jest znany osobiście sprzedającemu, ma ten na
>niego
>kosę i kręci licznik po to żeby się dziad jeden rozkraczył gdzieś w
>polu
>i dostał apopleksji od tego, to już nie ma celu osiągnięcia korzyści
>majątkowej i paragraf o którym mowa nie ma zastosowania.

No ale w przepisie jest jednak korzysc majatkowa.
Dla satysfakcji mozna bezkarnie :-)

J.