Użytkownik "z" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:5a5df374$0$650$6...@n...neostrada.
pl...
W dniu 2018-01-16 o 12:14, J.F. pisze:
>> No ale w przepisie jest jednak korzysc majatkowa.
>> Dla satysfakcji mozna bezkarnie :-)

>Ja pier...
>Jeśli tak potrafią rozumować sądy (bo to się ładnie wpisuje w
>prezentowaną tu logikę)
>to czym prędzej jest potrzebna dobra zmiana
>I tu już nie ma żartów.

ALez czemu.
Jak dla korzysci majatkowej, to oszust, rownie dobrze ciebie mogl
oszukac.

Jak dla satysfakcji ... oj, musial sie sasiad zasluzyc, to mu sie, k*,
nalezalo :-P

Czasem owszem - bywaja cuda - jak ci straznik po nocy wynosi z
magazynu towary, to zlodziej.
Jak ci wydzwoni ze sluzbowego telefonu milion zl na seksgadki ... to
sie nagle okazuje, ze nie bylo paragrafu.
Ale z drugiej strony - chcialbys, aby przestepstwem bylo to, co sie
Ziobrze wyda przestepstwem ?

Byl taki przypadek w Montanie, gdzie zniesli ograniczenie predkosci za
dnia, pod warunkiem ze predkosc jest "resonable and prudent".
No i dosc szybko okazalo sie, ze to nie wytrzymuje proby sil - musi
byc podana jakas konkretna liczba.

A w Niemczech jakos tak juz z 50 lat mozna ...

J.