On 2018-01-13, Robert Tomasik <r...@g...pl> wrote:
> Natomiast uważam, że problemy rodzi budowa naszego przepisu o oszustwie.
> Zamiast karać za oszustwo, to karzemy za zadysponowanie mieniem. To
> implikuje tego typu problemy, jak konieczność ustalenia wartości owego
> mienia. Przeważnie bywa to proste. Jak kupisz na ALLEGRO wiatraczek za
> 42 zł, to wiadomo, że straty są 42 zł.

Tylko w wypadku gdy oszust nic nie wysłał, a co jeśli wysłał np.
podróbkę oryginalnego towaru?

> W wypadku samochodu z cofniętym licznikiem, to jednak coś tam dostaje
> klient, więc, trudno zarzucać sprawcy całą wartość pojazdu.

Bo jest to bez sensu. Karalne powinno być oszustwo bez konieczności
podania wartości, no chyba, że oczywiste by było, że nie jest to istotna
szkoda materialna.
A na jakiej zasadzie działa w praktyce karalność w przypadku zniszczenia
mienia z art.288kk?

--
Marcin