-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!news.nask.pl!news.nask.org.pl!news.unit
0.net!weretis.net!feeder4.news.weretis.net!ecngs!feeder2.ecngs.de!81.171.118.61
.MISMATCH!peer01.fr7!futter-mich.highwinds-media.com!news.highwinds-media.com!n
ewsfeed.neostrada.pl!unt-exc-01.news.neostrada.pl!unt-spo-a-02.news.neostrada.p
l!news.neostrada.pl.POSTED!not-for-mail
Subject: Re: Nowy przepis. Po co?
Newsgroups: pl.soc.prawo
References: <5a579556$0$5146$65785112@news.neostrada.pl>
<5a57edf7$0$15187$65785112@news.neostrada.pl>
<x5_5C.220241$727.194007@fx20.ams1>
From: Robert Tomasik <r...@g...pl>
Date: Fri, 12 Jan 2018 18:09:21 +0100
User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 6.0; rv:38.0) Gecko/20100101 Thunderbird/38.5.0
MIME-Version: 1.0
In-Reply-To: <x5_5C.220241$727.194007@fx20.ams1>
Content-Type: text/plain; charset=utf-8
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Lines: 19
Message-ID: <5a58ebc1$0$15206$65785112@news.neostrada.pl>
Organization: Telekomunikacja Polska
NNTP-Posting-Host: 83.7.153.22
X-Trace: 1515776961 unt-rea-a-02.news.neostrada.pl 15206 83.7.153.22:48276
X-Complaints-To: a...@n...neostrada.pl
X-Received-Bytes: 1985
X-Received-Body-CRC: 1657303181
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:767851
[ ukryj nagłówki ]W dniu 12-01-18 o 09:12, Marcin Debowski pisze:
> On 2018-01-11, Robert Tomasik <r...@g...pl> wrote:
>> Bowiem trudno jednoznacznie wykazać, o jaką dokładne kwotę oszukano
>> nabywcę pojazdu, a oszustwo jest przestępstwem przeciwko mieniu. A tak,
>> to nie będzie ważne, o jaką kwotę chodzi.
>
> Przecież to wpływa ot choćby na wartość pojazdu. Skoro firmy
> ubezpieczeniowe mogą tabularyzować wartość różnych pojazdów podług
> rozmaitych kryteriów, to wydaje się, że biegły sądowy też nie powinien
> mieć problemu np. z ustalenie o ile różnica w stanie licznika wpływa na
> wycene jakiegoś modelu. Zreszta ZCP oszustwo jest bez względu na
> wysokość kwoty (zmieniło się tu coś?) wiec na logikę do uznania winnym
> powinno starczyć samo stwierdzenie, że miało miejsce i niech to i
> będzie 3zł.
Ale stawiając zarzut oszustwa musisz wskazać, czy to 3, 30 czy 300 zł.
Masz rację, że ta kwota ma mniejsze znaczenie, ale ona musi z czegoś
wynikać. Stąd pomysł na obejście tego.
Następne wpisy z tego wątku
- 12.01.18 18:12 Robert Tomasik
- 12.01.18 18:17 Robert Tomasik
- 12.01.18 20:11 ń
- 12.01.18 20:23 Robert Tomasik
- 12.01.18 21:57 m4rkiz
- 12.01.18 22:54 z
- 12.01.18 22:59 z
- 12.01.18 23:03 Liwiusz
- 12.01.18 23:04 z
- 12.01.18 23:08 z
- 12.01.18 23:10 z
- 12.01.18 23:15 Liwiusz
- 13.01.18 05:09 Marcin Debowski
- 13.01.18 05:26 Marcin Debowski
- 13.01.18 05:52 Marcin Debowski
Najnowsze wątki z tej grupy
- prawo prasowe - wydawca
- Europejski List Gończy
- Nowy Wsk. Moralnej Poprawności: 14. Samokontrola.
- Likwidujem CBA i powołujem Centralne Biuro Zwalczania Korupcji
- Dzieciobójczynie
- Firma w stacji trafo
- znów ten wrocław
- Re: 5000 zł grzywny za ścieżkę rowerową
- Zawiadomienie obajtka
- Re: 5000 zł grzywny za ścieżkę rowerową
- Re: znów ten wrocław [Policja,paralizator,zgon,Inowrocław]
- Re: Firma w stacji trafo
- Re: znów ten wrocław
- Re: 5000 zł grzywny za ścieżkę rowerową
- Re: Jak dobra KE "okrada" złą Rosję "dla Ukrainy"
Najnowsze wątki
- 2024-05-30 prawo prasowe - wydawca
- 2024-05-30 Europejski List Gończy
- 2024-05-29 Nowy Wsk. Moralnej Poprawności: 14. Samokontrola.
- 2024-05-29 Likwidujem CBA i powołujem Centralne Biuro Zwalczania Korupcji
- 2024-05-29 Dzieciobójczynie
- 2024-05-24 Firma w stacji trafo
- 2024-05-24 znów ten wrocław
- 2024-05-27 Re: 5000 zł grzywny za ścieżkę rowerową
- 2024-05-27 Zawiadomienie obajtka
- 2024-05-27 Re: 5000 zł grzywny za ścieżkę rowerową
- 2024-05-27 Re: znów ten wrocław [Policja,paralizator,zgon,Inowrocław]
- 2024-05-27 Re: Firma w stacji trafo
- 2024-05-27 Re: znów ten wrocław
- 2024-05-27 Re: 5000 zł grzywny za ścieżkę rowerową
- 2024-05-26 Re: Jak dobra KE "okrada" złą Rosję "dla Ukrainy"