On Tue, 23 Apr 2013, marsel wrote:

[...nie wiem komu, wrotki brak...]
>> U mnie w uchwale jest, ze albo segregujesz, albo nie i tyle.
[...]
> U mnie jest podobnie, ale jak zmusić na przykład opornego współmałżonka do
> segregacji? :)

To jest "koszt współwłasnosci".
Współwłaściciele odpowiadają solidarnie za swoje poczynania i jak
to zrobisz jest Twoim zmartwieniem :D

>>> Czy z automatu cała rodzina podpada od razu pod śmieci niesegregowane?
>>
>> Skoro nie segreguje, to tak.
>
> No tak ale w ustawie jest mowa o zamieszkujących, czasem jedną
> nieruchomość,

Nieruchomość. Odnotowujemy.

> szczególnie wspólnoty zamieszkuje wiele rodzin. Czy decyzja jednej rodziny
> jest wiążąca dla drugiej?

Błąd w interpretacji!
Co ma jedna nieruchomość do drugiej?

W odróżnieniu od rzeczy ruchomych, gdzie wyróżnia się "części
składowe" (które NIE SĄ przedmiotem praw majątkowych),
w przypadku nieruchomości tak nie jest.
Nieruchomość pt. "budynek" może dzielić się na *odrębne*
nieruchomości pt. "lokale".
Mamy hierarchię - "nieruchomośc budowlaną", stanowiącą również
"nieruchomość prawną", która z kolei składa się z "nieruchomości
prawnych" w postaci lokali.
Jeśli tak jest, to nie ma mowy o podejmowaniu wzajemnie
wiążącej decyzji.
Wyżej odnotowałem słowo "nieruchomość" :)

Oczywiście co innego, jeśli budynek nie jest podzielony
na lokale, bo wtedy wraca kwestia solidarnych skutków
odpowiedzialności współwłaścicieli.
Ale jak rozumiem nie o tym mowa :)

pzdr, Gotfryd