W dniu 24.10.2025 o 11:39, J.F pisze:

>>> Ale przeciez sam jeden 10 kas nie upilnuje.
>> No i to właśnie wykorzystujesz w mechanizmie... oszustwa:P
>
> A jak przeklejam kod i idę do ludzkiej kasy?

Tak samo - kasjer czyta kod skanerem.

>> No i wychodzi że oszukałeś i jedziesz na gapę. Łapię cię kanar, podobnie
>> jak na samoobsługowej łapie cię kasjer. Gdzie różnica? A jak bramek nie
>> ma wcale jak w autobusie?
>
> To nie zapłaciłem za przejazd. Jest na stosowny paragraf.

Na oszuatwo też jest i od zawsze był. Wprowadzono "hakerstwo" na
przestępstwa w cyberprzestrzeni. I teraz usiłuje się przeniść kasę
samoobsługowe, szlabany na kartę itp na siłę do cyberprzestrzeni. Może i
na siłę zgodnie z literą ale na pewno nie

>>> A jak powiem "nie mam" to tylko kara za brak biletu :-)
>> Jak nie masz. A jak masz spreparowany to jednak oszustwo:P A jak były
>> bramki po drodze to co - hakerstwo, mimo że finalnie próbowałeś oszukać
>> kanara.
>
> No i jak bym jeszcze szedł w stronę fałszerstwa dokumentów, ale może
> Robert mnie sprostuje.
> Jakie macie taryfy w Warszawie? Placi się za wejscie - tzn za dowolny
> przejazd tyle samo, są jakies bilety czasowe - na 15 minut, 30, 1h ?

I jednorazowe i czasowe i kombinację - możesz do woli jeżdzić w kołko
albo się przesiąć i wtedy na 75 minut. W metrze mamy bramki, w reszcie nie.
>> W przypadku samoobsługowej tak samo - zakładam że kasjerowi od
>> samoobsługowej dalej będzie chciał kit wciskać.
>
> Raczej ucieknie.

Jak ucieknie to i tak umorzenie z powodu nie wykrycia;)
>> Dwa przestępstwa? Chyba
>> nie bardzo... Ostatnie to będzie oszustwo - pierwsze "hakerstwo".
>
> Metro? Jeden czyn, jeden wyrok, dwa zarzuty. I adekwatna kara.

Za jeden czyn dwa zarzuty i dwie kary? Chyba nie.
>> Zobaczymy jak się ustali linia, bo na razie odnoszę wrażenie że wcale
>> ustalona nie jest, tylko jest dużo hałasu o rzekomą "przewagę" hakerstwa
>> nad oszustwem, ale to raczej na zasadzie "sensacji" a nie ustalonej linii.
>
> Tak czy inaczej - odpowiedni artykuł mowi o wprowadzeniu w błąd osoby.
> Nie ma osoby, nie ma przestępstwa :-)

Na upartego sklep ma zwykle jakąś osobowośc prawną:P A w tych całych
"dobrych" postępowaniach zgłaszanych przez allegro to kogo oszukują,
skoro "poszkodowany" nie ma statusu poszkodowanego?
>> A nie ma? Wydaje się że jednak ma. W końcu jak coś się niezgadza to
>> zatwierdza albo nie...
>
> Może to w ramach pomocy klientom, a może to automat chciał cię
> oszukać, a automatu nie skażesz :-)

No ale chciałem oszukać "kasę" - okazuje się że się wyświetlił alert że
waga się nie zgadza - dalej nie pójdziesz, ale przychodzi "kasjer" i
zatwierdza - kogo oszukałeś?
>> Bo Robert woli przypuisywać winę i oszołomstwo ofiarom, bo inaczej
>> narusza to jego misję dotarcia do emki bez wysiłku.
>
> Być może :-)

Pytanie czy sąd łyknie:P Przypuszczam że wątpię.
> Ale faktem, jest że cwana papuga w sądzie spyta/powie "gdzie są dowody
> że mój klient miał taki zamiar przed transakcją", i kto wie, co sąd
> zrobi :-)

Zwykle kieruje się "doświadczeniem życiowym".

--
Shrek

Czy wiesz, że "***** ***" czytane od tyłu daje "??? ?????"?
PS - i konfederację!