eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoNordstreamRe: Nordstream
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!news.chmurka.net!.POSTED.aog145.neoplus
    .adsl.tpnet.pl!not-for-mail
    From: "J.F" <j...@p...onet.pl>
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Subject: Re: Nordstream
    Date: Thu, 23 Oct 2025 19:25:03 +0200
    Organization: news.chmurka.net
    Message-ID: <1vgxp0z9wfiv6$.18pyv0jy5dqgm.dlg@40tude.net>
    References: <x7as7bll5b9a$.twt1gt1ikkdx.dlg@40tude.net>
    <10d09t1$lfs$2@news.chmurka.net> <10d0av4$n3d$3@news.chmurka.net>
    <10d0bob$lfs$3@news.chmurka.net> <10d0pl4$alk$1@news.chmurka.net>
    <10d0tni$bfb$1@news.chmurka.net> <10d16h0$i3$1@news.chmurka.net>
    <10d1ue3$u67$1@news.chmurka.net> <a...@w...eu>
    <10d2qj9$2lf$1@news.chmurka.net>
    <1...@4...net>
    <10d5i0a$q37$4@news.chmurka.net> <10d5n90$25k$1@news.chmurka.net>
    <1w7yv0dlj1ci9.17gzhqd266g72$.dlg@40tude.net>
    <10d5ogd$25k$2@news.chmurka.net>
    <bc0ye7xmi3c9.t4pdm3t1vzsc$.dlg@40tude.net>
    <10d8a33$h55$1@news.chmurka.net>
    <knlu5969nt7b$.m16tt8n4jkat.dlg@40tude.net>
    <10d8i4f$s7s$3@news.chmurka.net> <10d90sq$o29$1@news.chmurka.net>
    <10db0pn$3b5$1@news.chmurka.net>
    MIME-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset="utf-8"
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    Injection-Info: news.chmurka.net; posting-account="jfoxwr";
    posting-host="aog145.neoplus.adsl.tpnet.pl:83.26.114.145";
    logging-data="9533"; mail-complaints-to="abuse-news.(at).chmurka.net"
    User-Agent: 40tude_Dialog/2.0.15.1
    Cancel-Lock: sha1:jAUGt5vtM/v6sWgeVHXaWPLi7pQ=
    sha256:gcYIt+WUvAc3172ua/tNCkFOVdZixkvKW88f3oWY8aQ=
    sha1:AZxUPERxqWRQYrmuwThPSqQdmgM=
    sha256:IY8nIDt8s2KRq4FV7ZlTb8BSy559xM//4fR0i12b7hI=
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:872926
    [ ukryj nagłówki ]

    On Wed, 22 Oct 2025 18:29:43 +0200, Shrek wrote:
    > W dniu 22.10.2025 o 00:19, Robert Tomasik pisze:
    >>> E tam. Nawet przy upieraniu się (pomniekąd słusznym) że chodzi nawet
    >>> nie o osobę fizyczną a o fizyczną osobę, to kasy samoobsługowe
    >>> nadzoruje jakaś osoba i ją wprowadzasz w błąd.
    >>
    >> I ta nadzorująca osoba podejmuje decyzję o naliczonej kwocie? Naparwdę?
    >> To po co taka kasa samoobsługowa?
    >
    > Dokładnie po to samo co kod kreskowy w kasie z kasierką:P

    Kasjerka w swojej kasie nalicza należność do zapłaty.
    Jak sie pomyli i wprowadzi nie tą kwotę co trzeba, to jej wina.
    Jak zeskanuje nie ten kod co trzeba, to teżjej wina :-)

    Towar ma w ręku, widzi cenę i na nazwę na wyswietlaczu i monitorze.
    Czasem nawet zagląda do pudełka, czy zawartość się zgadza.

    Ale jak nie wychwyci, to można powiedzieć, że została wprowadzona w
    błąd.

    A przy kasach samoobsługowych, "pilnujący" nie pilnuje wszystkiego,
    może nawet to zła nazwa, bo jego zadaniem nie jest "pilnowanie".

    A w Biedronkach, to go nie ma wcale - jak potrzeba, to trzeba długo
    czekać, aż osoba podejdzie.

    >>> Dotyczy się - przy kasach autoamtycznych jest akurat kasjer (choć nie
    >>> stoi nad każdą, to jego zadaniem jest żeby działały dobrze).
    >> I działają. Tylko on nie rozporządza lepiej lub gorzej żadnym mieniem.
    > Dopóki ktoś kodów nie poprzekleja.
    >
    > Z ciekawości - jak spreparujesz bilet że przejdziesz przez bramki w
    > metrze i złapie cię kanar - to oszukałeś bramki czy kanara?

    A kanar zauważy tę preparację? To nie oszukałeś kanara :-)
    Za to chyba można ci dwa zarzuty postawić.

    A jak kanar nie zauważy ... to oszukałeś i bramki, i kanara,
    tylko kogo to już obchodzi :-)

    >>> Jakichkolwiek. Większość oszustw dzieje się w necie albo przez telefony.
    >> Ale musisz zrozumieć różnicę pomiędzy podejmowaniem przez osobę fizyczna
    >> decyzji o rozporządzeniu mieniem, a automatycznym podejmowaniem decyzji.
    > Dobra - kanar ze skanerem - oszukujesz kanara, skaner czy przewoźnika?
    > Kasjerka ze skanerem - kasjerkę, skaner czy sklep? W końcu kasa
    > samoobsługowa z kasjerem nadzorującym 6 kas samoobsługowych? Gdzie różnica?

    że ten nadzorujący to tak słabo nadzoruje ?

    >>> Ważne, żebyś nie chciał, tylko przez lenistwo tak wyszło - i chuj,
    >>> umorzonko:P
    >>>
    >> Zmień ustawę. Przecież ja jej nie wymyśliłem. Opis oszustwa taki, jak
    >> obecnie jest co najmniej od 1964 roku (jak pamiętam, tam był art. 205
    >> kk, ale był jeszcze osobny dla mienia społecznego 199 kk). . Poprzednio
    >> był kodeks z 1934 roku, ale nie chce mi się szukać, jak tam było.
    >
    > A co za rożnica z którego roku? Wtedy nie było możliwości tłumaczenia
    > się że nie naszła cię jeszcze ochota?

    Wtedy nie było skanerów, ani kas automatycznych, i wielu innych
    rzeczy.

    > Przestępstwa umyślne istniały "od zawsze". Nic to nie zmienia w
    > tłumaczeniu "chciałem ale mi się nie chciało".

    Jak chciałes, to nie wprowadzałeś w błąd :-)

    J.

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1