W dniu 31.03.2022 o 00:31, Marcin Debowski pisze:
> On 2022-03-30, Tomasz Kaczanowski <kaczus@_wiadomo_.onet.pl> wrote:
>> W dniu 30.03.2022 o 05:21, Marcin Debowski napisał:
>>>>
>>>> Nie, zapadaja nowi, nie ci co niedawno wyzdrowieli.
>>>
>>> Znam osobiście jedną babkę nieszczepa. W ciągu ostatniego pół roku miała
>>> juz covid'a 2x. Musiał być objawowy, bo tu, jak jesteś nieszczep to
>>> możesz siedzieć w domu lub wyjść na ulicę, ale już nie wejdziesz do
>>> żadnego publicznego budynku w rodzaju galerii handlowej czy biura.
>>
>> zacznijmy od tego, że miała przeziębienie i dodatni wynik testu, który
>> wcale nie świadczy o tym, czy ktoś choruje na C19 czy nie. Jak pisałem,
>
> Wyrokujesz, a nawet nie wiesz czy był to ART czy PCR. PCR też do dupy?

tak też do dupy. Nie nadaje się do diagnozowania, o czym mówił twórca
testu. Poczynając od tego jak test należy skalibrować, poprzez to jak
czysty ma być wymaz, przez fakt, że znalezienie w wymazie fragmentu kodu
o niczym nie świadczy aż do tego, że testowanie w kierunku jednego
wirusa, gdy podobne objawy może dawać ok 200 z nich to głupota i powie
ci to każdy bardziej ogarnięty lekarz.

>
>> wyjaśniał to dość dokładnie dr Norman Pieniążek. Wcześniej wyjaśniali to
>> lekarze, jak dr Basiukiewicz, czy dr Rubas i wielu innych. Sam wynalazca
>> testu mówił, że nie nadaje się on do diagnostyki.
>
> Którego testu? ART? 90-97% w badaniach OIDP. Bywały wpadki niektórych
> serii niektórych producentów. Tak, jestem świadom, że sok owocowy też
> potrafi dać wynik dodatni, czym bryndzlują się różne szurskie grona. Nie
> mniej, jeśli testuje się zgodnie z procedurą trafność wskazań jest dość
> wysoka, choć oczywiście dane te nie pochodzą od Pieniążka.
>
mowa o testach PCR.

--
http://zrzeda.pl