W dniu 24.03.2022 o 12:21, Marcin Debowski napisał:
> On 2022-03-24, Kviat <k...@n...dla.spamu.pl> wrote:
>> W dniu 24.03.2022 o 11:15, Tomasz Kaczanowski pisze:
>>> W dniu 24.03.2022 o 11:10, Kviat napisał:
>>>> W dniu 24.03.2022 o 10:14, Tomasz Kaczanowski pisze:
>>>>
>>>>>>> Próbuje się im odbierać za podobne postulaty prawo do wykonywania
>>>>>>> zawodu.
>>>>>>
>>>>>> Podaj przykład.
>>>>>
>>>>> za takie podejście, jedni zostali skazani inni tylko ciągani po oil -
>>>>> najbardziej znany przykład osoby, która zresztą swojego czasu
>>>>> publicznie podobne wytyczne dawała to dr Basiukiewicz.
>>>>
>>>> Pierdolisz. Nie za to.
>>>> I dobrze wiesz za co.
>>>
>>> Proszę napisz za co...
>>
>> Ważne, że nie za TO.
>> Skup się i podaj przykład za TO z tego linka, który sam zamieściłeś.
>
> Proszę, niech ktoś powie wreszcie za co i co jest z tym pismem nie tak.
> Najwyraźniej ten kawałek rzeczywistości jakoś mnie ominął.
>

Z tym pismem jest wszystko ok, są to standardy, których domagał się
właśnie dr Basiukiewicz od prawie 2 lat za co musiał się stawiać przed
oil, jako, że wg niektórych były to antynaukowe herezje. Co więcej,
przez brak takiego podejścia mamy ok 200 tys nadmiarowych zgonów.

Z wieloma innymi rzeczami, których Kviat broni z takim poświęceniem
będzie podobnie, bo poza propagandowymi tekstami nie mają potwierdzenia
w nauce. Ale jeszcze niedawno, każdego, kto postulował takie podejście
tenże Kviat nazywał szurem.

A narracja się pomału zmienia i propagandyści zaraz będą zmieniać
teksty, że w zasadzie to oni mówili inaczej, tylko ich nie rozumieliśmy.

--
http://zrzeda.pl