On 2022-03-24, Tomasz Kaczanowski <kaczus@_wiadomo_.onet.pl> wrote:
> W dniu 24.03.2022 o 12:21, Marcin Debowski napisał:
>> On 2022-03-24, Kviat <k...@n...dla.spamu.pl> wrote:
>>> W dniu 24.03.2022 o 11:15, Tomasz Kaczanowski pisze:
>>>> W dniu 24.03.2022 o 11:10, Kviat napisał:
>>>>> W dniu 24.03.2022 o 10:14, Tomasz Kaczanowski pisze:
>>>>>
>>>>>>>> Próbuje się im odbierać za podobne postulaty prawo do wykonywania
>>>>>>>> zawodu.
>>>>>>>
>>>>>>> Podaj przykład.
>>>>>>
>>>>>> za takie podejście, jedni zostali skazani inni tylko ciągani po oil -
>>>>>> najbardziej znany przykład osoby, która zresztą swojego czasu
>>>>>> publicznie podobne wytyczne dawała to dr Basiukiewicz.
>>>>>
>>>>> Pierdolisz. Nie za to.
>>>>> I dobrze wiesz za co.
>>>>
>>>> Proszę napisz za co...
>>>
>>> Ważne, że nie za TO.
>>> Skup się i podaj przykład za TO z tego linka, który sam zamieściłeś.
>>
>> Proszę, niech ktoś powie wreszcie za co i co jest z tym pismem nie tak.
>> Najwyraźniej ten kawałek rzeczywistości jakoś mnie ominął.
>>
>
> Z tym pismem jest wszystko ok, są to standardy, których domagał się
> właśnie dr Basiukiewicz od prawie 2 lat za co musiał się stawiać przed
> oil, jako, że wg niektórych były to antynaukowe herezje. Co więcej,
> przez brak takiego podejścia mamy ok 200 tys nadmiarowych zgonów.
>
> Z wieloma innymi rzeczami, których Kviat broni z takim poświęceniem
> będzie podobnie, bo poza propagandowymi tekstami nie mają potwierdzenia
> w nauce. Ale jeszcze niedawno, każdego, kto postulował takie podejście
> tenże Kviat nazywał szurem.
>
> A narracja się pomału zmienia i propagandyści zaraz będą zmieniać
> teksty, że w zasadzie to oni mówili inaczej, tylko ich nie rozumieliśmy.

No dobrze, ale co, wcześniej była narracja, że jak ma kowid to
bezwarunkowo każdy jeden na zakaźny?

--
Marcin