W dniu 16.09.2025 o 06:55, Krzysztof 'kw1618' pisze:
>
> Ale zazwyczaj to dotyczy miejsc gdzie zawsze jakiś pojazd stoi
> nieprawidłowo, więc jeśli policjant przyjedzie i nie zastanie pojazdu
> zgłaszanego, ujawni inny. Autorom inicjatywy tej www chodzi o to, że
> bywa tak, że policjant pisze notatkę: "nie ujawniono" a tym, który
> ujawnił się nie zajmie.

Teraz mam chwilę, by odpisać szerzej. O co chodzi autorom inicjatywy, to
najprawdopodobniej tylko oni wiedzą - albo nie wiedzą. Opierając się na
tym, co tu piszecie, to moim zdaniem idzie to w złym kierunku. Zamiast
wskazywać miejsca, gdzie źle zaparkowane pojazdy stanowią problem, to
zwalczamy dany konkretny pojazd.

Policja, która po przyjeździe go nie znajduje potrzebuje dowodu na to,
że był. Zatem sensownie zakłada, ze świadkiem może być zgłaszający. I
teraz autorzy pomysłu zamiast zrozumieć bezsensowność takiego sposobu
starają się uniemożliwić Policji ściganie utajniając jedynego znanego
świadka. Konsekwencją będzie uznanie tych zgłoszeń za anonimowe, które
nawet nie wymagają odmowy ścigania - bo i komu ją dołączyć. Kilka takich
zgłoszeń i nikt nie będzie reagował w ogóle, bo i po co?

Wiele podobnych inicjatyw padła właśnie w ten sposób. Autorzy uznają, że
ich własne zgłoszenia są bagatelizowane, więc próbują nadać im wyższy
prestiż. Ja przykładowo mam taki trochę inny temat, gdzie aktywiści,
którym starano się wyjaśnić, ze po prostu czasem nie mają racji wpadli
na pomysł, że zamiast zawiadamiać jednostki podstawowe będą to wysyłać
do centralnych. Zatem zamiast pomoc przychodzić w kilkanaście minut
informacja do tych, co realnie mogą udzielić pomocy przychodzi po
miesiącu. I jak już sprawa zostaje wyjaśniona, załatwiona, to dwa
miesiące później za pośrednictwem szczebli prokuratury przychodzi to
samo zawiadomienie i czasem trafia do innych ludzi, którzy dopiero od
rzekomego sprawcy często się dowiadują, że już dwa miesiące temu ktoś to
wyjaśniał.
--
(~) Robert Tomasik