Olgierd napisał(a):
> Osoba przedstawiająca się jako *mvoicem* stuknęła w klawisze i oto co
> powstało:
>
>>> Powiedz wreszcie jak chciałbyś prowadzić przed sąd tych, którzy
>>> wykorzystywaliby takie /dobre/ prawo w swoich niecnych celach i się
>>> chowali po kątach przed listonoszem?
>>>
>> W jakiś sposób sprawdzić czy tej osoby rzeczywiście nie ma, czy tylko
>> udaje że nie ma. Powiedzmy między pierwszym a drugim awizo. Oczywiście
>> na koszt tych którzy są a udają że ich nie ma.
>
> Czyli wysłać do nich wezwanie na piśmie do oświadczenia się nt.
> nieobecności, a może napuścić policję, która będzie musiała to
> wszystko zrobić?
>
Nie.

Niech jakiś człek świadczy usługi w zakresie sprawdzania czy delikwent
jest czy go nie ma. Odpłatnie, prywatnie.

Na przykład może cyknąć fotkę kolesia który wychodzi z psem w dniu
pomiędzy jednym a drugim awizo. Albo udowodni że zawartość skrzynki
pocztowej jest opróżniana w tym czasie, albo po prostu zapuka i zastanie
tego człowieka w drzwiach, nagra rozmowę z sąsiadem "codziennie się mu
kłaniam jak idę po bułki", itd/itp.

Adresata nie ma na miejscu, nie płaci za to. Adresat jest na miejscu a
nie odebrał awizo, bierze się ogólną ilość wydatków na taką usługę w
skali roku, dzieli się przez liczbę przypadków kiedy adresat był na
miejscu też w skali roku, i obciąża się w/w kwotą adresata przy okazji
wydawania decyzji/wyroku/czegośtam związanego z tym awizo.

Byłoby i skutecznie, i troche bardziej sprawiedliwie, bo za cwaniactwo
płaciłby cwaniak. W tym momencie za cwaniactwo płaci także uczciwy który
po prostu lubi sobie pojechać na 3tyg w Bieszczady żeby mu nikt d... nie
zawracał.

p. m.