Re: Niedoręczone wezwanie - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!nf1.ipartners.pl!ipartners.pl!plix.pl!newsf
eed1.plix.pl!wsisiz.edu.pl!newsfeed.atman.pl!not-for-mail
From: "Icek" <i...@d...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Niedoręczone wezwanie
Date: Wed, 19 May 2010 16:06:46 +0200
Organization: ATMAN
Lines: 15
Message-ID: <ht0skc$1l5$1@node2.news.atman.pl>
References: <ht0bjk$n1o$1@news.onet.pl> <ht0c1o$8tn$2@inews.gazeta.pl>
NNTP-Posting-Host: host68.216.146.194.generacja.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-2"
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: node2.news.atman.pl 1274279372 1701 194.146.216.68 (19 May 2010 14:29:32
GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Wed, 19 May 2010 14:29:32 +0000 (UTC)
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2800.1983
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2800.1983
X-Antivirus: avast! (VPS 100519-0, 2010-05-19), Outbound message
X-Antivirus-Status: Clean
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:639910
[ ukryj nagłówki ]
> > Ile może trwać takie bawienie się w ciuciubabkę
> > ze strony tego oskarżyciela?
>
> Nie ma terminu. Może trwać prawie wiecznie.
> Ale to niekoniecznie musi być wina oskarżyciela. Ja stawiałbym raczej na
> pocztę polską.

albo babe w sekretariacie co wyslala zaproszenie na 3 dni przed albo na zly
adres

gdyby to byla kwestia nieodebrania poleconego poprawnie nadanego i poprawnie
zaadresowanego to raczej przeszlaby dalej

Icek