eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoNiechciana korespondencja › Re: Niechciana korespondencja
  • Data: 2009-07-23 08:28:50
    Temat: Re: Niechciana korespondencja
    Od: spp <s...@o...pl> szukaj wiadomości tego autora
    [ pokaż wszystkie nagłówki ]

    Big Jack pisze:

    >> Jednak bulwersowało Cię, że Unia kazała cukier sypać, a ja Ci
    >> tłumaczę, że ten cukier zawsze sypano.
    >
    > Nie. Mnie zbulwersowało, że Unii nie spodobała się wysoka kwasowość
    > soków, która mnie, a podejrzewam że nie tylko mnie bardzo odpowiadała.
    > Jak zmniejszono kwasowość przez zmniejszenie udziału owoców, to żeby to
    > nie były kompletne pomyje dosypano cukru. W konsekwencji nie można było
    > dłużej nazywać sokiem czegoś, co nim już nie było. Być może ten cukier
    > wcześniej też sypano, ale teraz większy jego udział zastąpił zawartość
    > owoców, która wynosi dla nektarów bodaj ~25%. Na sokach często
    > producenci obnoszą się ze 100%. Jak nie wyczówasz różnicy między 25%
    > nektarem a 100% sokiem, a tak pisałeś wcześniej, to powinieneś pić wodę
    > kranową, nawet nie przytoczoną przez Ciebie Nałęczowiankę, bo i tak Ci
    > wszystko jedno.

    Wszytko prawda ale Unia odpowiada tylko za wycofanie słowa 'sok' z
    towarów, które nie spełniają wymogu pochodzenia w 100% z owoców.
    Sparszywienie jakości to już domena producentów a że nie potrafią
    powiedzieć - 'tak - jest gorzej bo chcemy zarabiać więcej' to już ich
    problem. Łatwiej powiedzieć 'Unia' - i wszystko jasne.

    --
    spp

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1