W wiadomości
news://news-archive.icm.edu.pl/4a681f42$1@news.home.
net.pl
*spp* napisał(-a):

> Wszytko prawda ale Unia odpowiada tylko za wycofanie słowa 'sok' z
> towarów, które nie spełniają wymogu pochodzenia w 100% z owoców.
> Sparszywienie jakości to już domena producentów a że nie potrafią
> powiedzieć - 'tak - jest gorzej bo chcemy zarabiać więcej' to już ich
> problem. Łatwiej powiedzieć 'Unia' - i wszystko jasne.

Tylko, że słowo sok dziwnym trafem dotyczy tych dwóch owoców: czarna
porzeczka i wiśnia (nota bene jest sok wiśniowo - winogronowy). A może
jeszcze jakiegoś o którym nie wiem? Są soki pomarańczowe, grejfrutowe i
inne diabły. Gdyby jakość miała parszywieć za sprawą wyłącznie
producentów, to należałoby tu podejrzewać teorię spiskową, od czego
jestem daleki, bo żaden producent nie oferuje soków właśnie z tych
owoców. To co, producenci uknuli wspólny spisek, że takich to a takich
soków nie będą robić, czy wymóg przyszedł z zewnątrz? Jeszcze raz
napiszę: nie można nazywać sokiem czegoś co już nim nie jest. A nie jest
dlatego, bo komuś ryja wykręciło podczas degustacji i kazał zrobić tak
żeby nie wykręcało. No i zrobili, tylko że siłą rzeczy już nie jest to
ten sam produkt co był kiedyś to i nazywać się tak samo nie może.

--
Big Jack
////// GG: 660675
( o o) Wiadomość niesprawdzona przez ESET NOD32 Antivirus
--ooO-( )-Ooo- ani żaden inny antywirus :P