Re: Nie stać, tylko iść - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

eGospodarka.pl › Prawo › Grupy › pl.soc.prawo › Nie stać, tylko iść › Re: Nie stać, tylko iść

X-Received: by 2002:a05:6871:22c3:b0:196:10ee:54da with SMTP id
se3-20020a05687122c300b0019610ee54damr6076694oab.11.1684046830159; Sat,
13 May 2023 23:47:10 -0700 (PDT)
X-Received: by 2002:a05:6871:22c3:b0:196:10ee:54da with SMTP id
se3-20020a05687122c300b0019610ee54damr6076694oab.11.1684046830159; Sat,
13 May 2023 23:47:10 -0700 (PDT)
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!newsfeed.pionier.net.pl!2.eu.feeder.erj
e.net!feeder.erje.net!weretis.net!feeder8.news.weretis.net!news.chmurka.net!nnt
p.terraraq.uk!usenet.blueworldhosting.com!diablo1.usenet.blueworldhosting.com!p
eer02.iad!feed-me.highwinds-media.com!news.highwinds-media.com!news-out.google.
com!nntp.google.com!postnews.google.com!google-groups.googlegroups.com!not-for-
mail
Newsgroups: pl.soc.prawo
Date: Sat, 13 May 2023 23:47:09 -0700 (PDT)
In-Reply-To: <u3pu8g$l1a$1$Shrek@news.chmurka.net>
Injection-Info: google-groups.googlegroups.com; posting-host=89.231.251.252;
posting-account=lfrGeQoAAACtcGsIbSdCj_nSfRfLyz_L
NNTP-Posting-Host: 89.231.251.252
References: <6...@g...com>
<u3pu8g$l1a$1$Shrek@news.chmurka.net>
User-Agent: G2/1.0
MIME-Version: 1.0
Message-ID: <4...@g...com>
Subject: Re: Nie stać, tylko iść
From: rowerex rowerex <r...@o...pl>
Injection-Date: Sun, 14 May 2023 06:47:10 +0000
Content-Type: text/plain; charset="UTF-8"
Content-Transfer-Encoding: quoted-printable
X-Received-Bytes: 2262
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:837191
[ ukryj nagłówki ]
niedziela, 14 maja 2023 o 08:15:40 UTC+2 Shrek napisał(a):
> W dniu 13.05.2023 o 22:40, rowerex rowerex pisze:
> > https://motoryzacja.interia.pl/przepisy-drogowe/news
-ministerstwo-jasno-o-pierwszenstwie-pieszych-przed-
przejscie,nId,6770939
>
> Dochodzę do wniosku że przy obecnie istniejącym prawie i pierdolcu nie
> da się jednoznacznie przypisać pieszemu (i nie tylko) pierwszeństwa;) Po
> prostu się nie da i już - co byś nie napisał znajdą się tacy co
> stwierdzą, że jest na odwrót. Już samo rozważanie że pieszy nie ma
> pierwszeństwa poza przejściem (a co kurwa niby asmochód ma pierwszeństwo
> na chodniku)?
>
> Chyba czas po prostu wpisać w KK "kto potrąca pieszego na przejściu
> podlega karze ...."

Niżej m.in. "supermecenas" Tadeusz Wolfowicz - wywód bardzo dogłębny:

https://youtu.be/EnwgKf0f8I8

Pozdr-
-Rowerex